Plzeň má po dvou domácích kolech sezony 2026/2027 jediný bod, skóre 2:4 a pouhé tři střely na bránu. V sobotu hraje v Teplicích se stejným trenérem.
Pondělí 3. srpna 2026, den po domácí remíze 1:1 se Zbrojovkou Brno. Podle zákulisních informací chtěl generální ředitel a předseda představenstva Adolf Šádek sáhnout k okamžité změně na lavičce. Martin Hyský měl skončit. Jenže majoritní vlastník Michal Strnad rozhodnutí zablokoval. Oficiální stránka realizačního týmu Viktorie dál vede Hyského jako hlavního trenéra, zápasový program uvádí sobotní duel v Teplicích beze změny. Navenek klid. Pod povrchem něco docela jiného.
Dva domácí zápasy, jedna střela na bránu proti Liberci
Čísla z prvních dvou kol mluví jazykem, který nepotřebuje zákulisní zdroje. Premiéra sezony 25. července: Plzeň doma prohrála se Slovanem Liberec 1:3. Jedna střela na bránu proti deseti. Hyský po zápase přiznal, že „netrefil sestavu“, a kritizoval zbytkovou obranu i laciné inkasované góly. O týden později přijela Zbrojovka Brno, nováček. Plzeň vedla, přesto remizovala 1:1, tentokrát se střelami na bránu 2:2. Deset tisíc diváků na obou zápasech. Zájem tribun drží, výsledky ne.
Jeden bod ze šesti možných, oba zápasy doma, oba proti soupeřům, které tým s titulovými ambicemi musí porážet. To není pomalý rozjezd. To je sportovní krize.
Kdo v Plzni rozhoduje, a kdo má právo veta
Když Strnad v září 2025 vstoupil do klubu jako majoritní vlastník, oficiální komunikace byla jednoznačná: Šádek si ponechává „plnou odpovědnost za management“. Strnad mluvil o dlouhodobě udržitelném rozvoji, o strategii, ne o každodenním řízení. Jenže plná odpovědnost za management logicky zahrnuje i právo odvolat trenéra. Pokud toto právo někdo zablokoval, znamená to jediné: autonomie má strop a ten strop drží vlastník.
Formálně nic překvapivého. Majoritní akcionář z definice disponuje nejsilnější mocenskou pákou. Prakticky ale jde o první veřejně prosakující moment, kdy se dvě koleje (Šádkova manažerská a Strnadova vlastnická) dostaly do přímého střetu nad konkrétním rozhodnutím.
Tříletý kontrakt, vlastní štáb, dva zápasy
Hyský nepřišel do Plzně jako nouzové řešení. 15. října 2025 podepsal tříletý kontrakt a dostal prostor si poskládat vlastní realizační tým. V něm zůstali i Marek Bakoš a Zdeněk Bečka, oba muži, kteří po konci Miroslava Koubka vedli mužstvo dočasně. Klub dal Hyskému čas, peníze, lidi. Odvolat ho po dvou kolech by znamenalo přiznat, že celá dlouhodobá sázka selhala dřív, než vůbec začala.
Právě tady podle nás leží jádro Strnadova případného veta. Ne bezvýhradná důvěra v trenéra, ale neochota přepisovat strategii po sto osmdesáti minutách ligového fotbalu.
Plzeňský vzorec: jak rychle klub v minulosti měnil trenéry
Historický kontext ukazuje, že Viktoria nebývá impulzivní:
- Miroslav Koubek skončil 29. září 2025 po deseti ligových kolech, tedy po dvou a půl měsících, ne po dvou týdnech.
- Adrian Guľa odešel 9. května 2021 po dlouhodobé nespokojenosti, která kulminovala remízou 3:3 s Příbramí.
- Michal Bílek dostal v květnu 2023 oznámení, že po sezoně neprodlouží smlouvu; ani ne vyhazov, spíš plánovaný rozchod.
Žádný z těchto případů nepřipomíná řez po druhém kole. Pokud by k němu skutečně došlo, šlo by o nejrychlejší trenérskou změnu v novodobé historii klubu.
Teplice jako lakmusový papírek
Sobota 8. srpna 2026, FK Teplice – FC Viktoria Plzeň. První venkovní zápas sezony. Formálně nikdo veřejně neřekl, že jde o Hyského poslední šanci. Fakticky ale platí, že po případné třetí ztrátě v řadě by tlak narostl do rozměrů, které ani vlastnické veto nemusí ustát. Další domácí test přijde 15. srpna proti Zlínu, tedy přesně proti soupeři, po němž loni skončil Koubek.
Klíčová otázka už nestojí jen tak, jestli Hyský přežije Teplice. Stojí tak, jestli se právě teď, po dvou kolech a jednom zablokovaném rozhodnutí, přepisuje skutečné rozdělení moci mezi mužem, který klub řídí, a mužem, který ho vlastní.
Hokej
|
PŘEČTENÍ: 7196
Tenis
|
PŘEČTENÍ: 7399
