První přiznání ve fotbalové aféře. Rozhodčí Petřík může být pro celou kauzu klíčovým mužem

Důležitost jeho výpovědi nespočívá jen v tom, že měl přijmout úplatek za dva konkrétní zápasy SFC Opava. Spočívá v tom, co může popsat o cestě, jakou se informace o delegacích rozhodčích dostávaly ke koruptorům. Petřík totiž podle Odkryto.cz tvrdí, že svou nominaci na utkání Opava–Varnsdorf znal přibližně dva týdny předem. Pokud je to pravda, pak se celá kauza přesouvá od otázky „kdo bral“ k otázce „kdo vynášel“, a tím pádem k bezpečnosti celého nominačního procesu českého fotbalu.

Co víme o Petříkově doznání

Přesný obsah policejní výpovědi veřejně znám není. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci ve své tiskové zprávě z 25. března 2026 uvedlo, že probíhají výslechy obviněných, ale žádné konkrétní jméno ani obsah výpovědi nezveřejnilo. Informaci o doznání přinesl 5. května 2026 server Odkryto.cz s odkazem na vlastní zdroje.

Podle tohoto popisu Petřík ve výpovědi nehovoří jen o penězích, které měl dostat za tendenční řízení dvou utkání, Opava–Varnsdorf (28. května 2023) a Opava–Zbrojovka Brno (30. září 2023). Měl se vyjádřit i k fungování komise rozhodčích a k okolnostem, za nichž se dozvídal o svých delegacích. Právě tato rovina dělá z jeho případu potenciální páku na celý systém.

První přiznání ve fotbalové aféře. Rozhodčí Petřík může být pro celou kauzu klíčovým mužem

SportyŽivě.cz

Právě teď

Proč je důležitější než ostatní obvinění

V aktuální kauze figuruje 32 obviněných ve třech samostatně vedených trestních věcech. Etická komise FAČR zahájila 47 disciplinárních řízení s hráči, funkcionáři, rozhodčími i kluby. Vedle Petříka jsou na úřední desce jména jako Martin Latka, Jan Všetečka, Miroslav Zelinka, Jan Wolf nebo samotné SFC Opava.

Petřík ale stojí na průsečíku několika linií:

• Je rozhodčí, tedy člověk, který měl přímý vliv na výsledek na hřišti.
• Je napojený na dva konkrétní zápasy, u nichž policie popsala podezření na manipulaci.
• Tvrdí, že delegaci znal s dvoutýdenním předstihem, což by znamenalo únik z nominačního procesu.
• Podle Odkryto.cz usiluje o dohodu o vině a trestu, což ho motivuje vypovídat úplně a pravdivě.

Hráč, který dostal peníze za špatný výkon, popíše svůj kontakt. Rozhodčí, který popíše celou trasu od úniku informace přes prostředníka k úplatku, může odhalit strukturu. To je rozdíl.

Dvoutýdenní předstih: anomálie, nebo systémová díra?

Řád rozhodčích a delegátů FAČR potvrzuje, že nominace jsou v kompetenci komise rozhodčích. Český soutěžní dokument zveřejněný na webu FAČR uvádí, že rozhodčí bývají delegováni zpravidla minimálně pět dní před víkendovým kolem a že v zájmu regulérnosti může být delegace neveřejná. V zahraničí jsou lhůty podobně krátké: Premier League tradičně oznamuje rozhodčí v pondělí před kolem, UEFA zveřejňuje jména 48 hodin před zápasem.

Dvoutýdenní znalost delegace by tedy nebyla standardní praxí, byla by anomálií vyžadující vysvětlení. Tehdejší šéf komise Radek Příhoda takovou možnost označil za nereálnou. Kdo konkrétně měl Petříkovi informaci poskytnout, veřejně doloženo není. Pokud se ale jeho tvrzení potvrdí, problém přesahuje jednoho úplatného sudího a míří k integritě celého nominačního mechanismu.

Co Petříkovi hrozí, a co může získat

Základní sazba za přijetí úplatku činí až čtyři roky odnětí svobody. U nejzávažnějších skutků v celé kauze VSZ hovoří o sazbách 9 let a 2 měsíce až 13 let a 4 měsíce. Petříkova pozice závisí na právní kvalifikaci jeho konkrétních skutků.

Pokud by státní zástupce přiznal Petříkovi status spolupracujícího obviněného, zákon umožňuje mimořádné snížení trestu pod dolní hranici sazby, v krajním případě i upuštění od potrestání. Tento status ale není nárokový, vyžaduje úplnou a pravdivou výpověď o všech skutečnostech, které jsou obviněnému známy. Při porušení závazku o výhody přijde.

Paralelně existuje motivace i na fotbalové půdě: disciplinární řád FAČR umožňuje zmírnění trestu pro aktivně spolupracujícího pachatele. A důležitý detail, u úplatkářství a match-fixingu se na fotbalové půdě neuplatňuje promlčecí doba. Proto se v roce 2026 stále řeší zápasy z jara a podzimu 2023.

Co může přijít dál

VSZ výslovně uvedlo, že počet obviněných nemusí být konečný. Petříkova výpověď, pokud je skutečně tak obsažná, jak popisuje Odkryto.cz, může vést k dalšímu stíhání osob uvnitř rozhodčovského systému i mimo něj. Na fotbalové půdě hrozí SFC Opava kontumace utkání, odečet až dvaceti bodů nebo vyloučení ze soutěže. Rozsahem zásahu, tři trestní věci, 32 obviněných, 47 disciplinárních řízení napříč ligami až po mládež, jde o nejširší korupční kauzu v historii českého fotbalu.

Jeden rozhodčí, který se rozhodl mluvit, nemusí být jen dalším jménem na seznamu. Pokud jeho slova povedou k důkazu o systémovém úniku delegací, bude se příběh této aféry vyprávět od jeho výpovědi.