Plzeň inkasovala v Bělehradě tři góly. Vedení klubu už hledá nástupce trenéra Hyského, konec může přijít před odvetou

Čtvrteční večer v Bělehradě vypadal prvních třicet minut nadějně. Plzeň držela míč, tlačila se do kombinace, jenže bez jediné velké šance. Pak převzala iniciativu domácí Crvena zvezda a Mirko Ivanić dvěma zásahy ve 36. a 53. minutě zápas rozhodl. Tečku v 89. minutě přidal z penalty Aleksandar Katai. Výsledek 0:3 nevznikl po okamžitém kolapsu, vznikl po promarněné lepší pasáži a postupném převzetí kontroly soupeřem. A přesně tenhle vzorec Plzeň provází celým srpnem.

Krize nezačala v Bělehradě

Bělehrad byl akcelerátor, ne startovní čára. Už 11. srpna, po třech odehraných ligových kolech, vystoupil generální manažer Adolf Šádek s veřejným prohlášením o „velké nespokojenosti“ a naznačil, že nejbližší zápasy jsou součástí hodnocení trenéra Martina Hyského. V tu chvíli měla Plzeň na kontě dva body ze tří zápasů, skóre 7:9 a dvanácté místo v tabulce Chance Ligy.

Výsledková řada mluví sama: porážka 1:3 s Libercem doma, remíza 1:1 se Zbrojovkou, šílených 5:5 v Teplicích, kde Plzeň vedla 3:0 a nechala si zápas utéct. Následná výhra 3:2 nad Zlínem přinesla dílčí nadechnutí, ale i v ní tým dvakrát inkasoval. Ještě loni třetí tým skupiny o titul, letos klub, který v pěti soutěžních utkáních dostal čtrnáct gólů. Opakovaný kolaps v řízení zápasů, ne jeden izolovaný defenzivní exces.

Pirát odmítá, že bezvědomí hrál. Naruszczku obvinil ze záměru

MMAmag.cz

2 h

Kdo rozhoduje a jak rychle

Šádek v srpnovém vyjádření výslovně vymezil rozhodovací pravomoci: majitel Michal Strnad schvaluje strategii a rozpočet, ale trenérské a hráčské otázky spadají do sportovního vedení „v mé gesci“. Prakticky tedy o osudu Hyského rozhoduje Šádek, který za výsledky skládá účty majiteli a akcionářům.

Pokud by Plzeň chtěla sáhnout k výměně ještě před odvetou, reálné okno je úzké: pátek 21. srpna až středa 26. srpna. Odveta se podle UEFA hraje ve čtvrtek 27. srpna na Stadionu města Plzně a mezi oběma pohárovými duely Plzeň ligový zápas nemá, utkání s Hradcem bylo odloženo. Právě ten prázdný kalendář paradoxně otevírá prostor pro interní rozhodnutí, které by jindy muselo počkat.

Jména, která se skloňují

Oficiální shortlist klub nemá, nebo ho alespoň neprezentuje. V zákulisních spekulacích se nejčastěji objevuje Zdenko Frťala, kterého jako dlouhodobě skloňované jméno uvádí server inFotbal. Frťala má ligovou trenérskou praxi z Teplic i asistentské působení v Plzni a Spartě, čerstvou evropskou kampaň jako hlavní trenér ale nedokládá.

Druhým jménem je Radoslav Kováč, volný od června po konci v Liberci. Dva roky na severočeské lavičce zakončil těsným neúspěchem v boji o návrat do Evropy, evropské poháry jako hlavní kouč tedy nezažil. Třetím kandidátem bývá Tomáš Janotka, který letos na jaře dovedl Sigmu Olomouc v Konferenční lize mezi šestnáct nejlepších týmů. Z trojice má nejčerstvější evropskou zkušenost, veřejně doložené jednání s Plzní ale chybí.

Spekuluje se i o variantě, že by tým dočasně převzal asistent Marek Bakoš. Potvrzený krizový plán s jeho jménem ovšem naše rešerše nedohledala.

Co je ve hře: peníze, psychika, šance na postup

Matematicky Plzeň mrtvá není. Doma potřebuje vyhrát o tři góly, aby si vynutila prodloužení, o čtyři k přímému postupu. Realisticky je to ale úkol pro tým v úplně jiném rozpoložení, než v jakém se Viktoria nachází.

I kdyby postup do Evropské ligy nevyšel, nekončí evropský podzim. Poražený z play-off padá do ligové fáze Konferenční ligy. Rozdíl je ovšem citelný: podle rozpočtového cirkuláře UEFA pro cyklus 2024–27 činí startovné v ligové fázi Evropské ligy 4,31 milionu eur, v Konferenční lize 3,17 milionu eur. Rozdíl nejméně 1,14 milionu eur, zhruba 29 milionů korun, ještě před výkonnostními bonusy, které jsou v EL rovněž vyšší.

Trenérská změna v šestidenním okně by proto byla hlavně psychologický zásah. Nový kouč nemá čas přestavět herní strukturu, nemá čas natrénovat defenzivní automatismy, nemá čas poznat hráče. Může ale změnit atmosféru v kabině, kde se podle neoficiálních informací objevilo napětí, byť klub jeho povahu veřejně nekonkretizoval. Podle nás je to sázka na šok, ne na systém. Někdy ale právě šok stačí na jeden zápas.

Plzeň stojí před rozhodnutím, které nemá dobrou variantu, jen méně špatnou. Buď nechá Hyského dovést odvetu s rizikem, že tým v aktuálním rozpoložení zopakuje bělehradský scénář. Nebo vsadí na novou tvář s rizikem, že šest dní je málo i na změnu nálady. Ať už Šádek zvolí cokoli, odpověď přijde 27. srpna na Stadionu města Plzně.