Petr Rada v televizní debatě po vyřazení Česka z MS 2026 prohlásil, že ženy do mužského fotbalu nepatří. FIFA přitom rozhodčí vybírá podle výkonu, ne podle pohlaví.
Stalo se to v pořadu Co Čech, to trenér! na CNN Prima NEWS. Česko právě vypadlo z mistrovství světa po porážce 0:3 s Mexikem, emoce byly čerstvé a Rada je nasměroval k tématu, které s výsledkem přímo nesouviselo. Podle shrnutí CNN Prima NEWS řekl: „Do mužského fotbalu ženy nepatří. Ať si pískají vlastní ligu.“ Terčem byla Tori Pensová, Američanka, která řídila skupinový zápas Česka s Jihoafrickou republikou v Atlantě. Jenže mezi tím, co Rada cítí, a tím, jak funguje současný mezinárodní fotbal, leží propast.
Co přesně Rada řekl a co ho k tomu vedlo
Bezprostředním spouštěčem byl výkon Pensové v duelu Česko–JAR. FIFA delegaci zveřejnila 15. června 2026 a Pensová se stala teprve druhou ženou v historii, která jako hlavní rozhodčí řídila zápas na mužském mistrovství světa. Spolu s asistentkami Brooke Mayovou a Kathryn Nesbittovou vytvořila jedinou čistě ženskou rozhodcovskou trojici celého turnaje.
Radovi se nelíbila především penalta za ruku Pavla Šulce. Jenže místo toho, aby kritizoval konkrétní verdikt, zobecnil. Neřekl „tahle penalta byla špatná“. Řekl, že ženy na mužský fotbal nemají. To je zásadní rozdíl. Jeden výrok je debata o pravidlech, druhý je paušální vyloučení podle pohlaví.
FIFA staví na výkonu, ne na pohlaví
Pierluigi Collina, šéf rozhodcovské komise FIFA, opakovaně zdůrazňuje princip „quality first“. Pro MS 2026 nominoval 52 hlavních rozhodčích, 88 asistentů a 30 videorozhodčích, mezi nimi šest žen. Trend začal na šampionátu v Kataru 2022, kde Stéphanie Frappartová řídila zápas Kostariky s Německem. Už tehdy Collina výslovně uvedl, že ženské rozhodčí nebyly vybrány „proto, že jsou ženy“, ale jako plnohodnotné FIFA rozhodčí.
Proti Radovu výroku stojí i hlas z vlastní kabiny. Kapitán Ladislav Krejčí před zápasem s JAR řekl, že v ženské rozhodčí „nevidí žádný problém“ a že rozhoduje kvalita výkonu. A zpráva předsedy FAČR Davida Trundy z roku 2026 explicitně mluví o růstu a viditelnosti ženského fotbalu jako o prioritě asociace. Rada se tak ocitl v rozporu nejen s FIFA, ale i s oficiální linií českého svazu.
Dvě sporné situace, dvě různé debaty
Abychom byli féroví k faktům, je potřeba oddělit dva zápasy, které se v debatě kolem Pensové míchají dohromady.
Česko–JAR (Atlanta, 18. června): Hlavní sporný moment byla penalta za Šulcovu ruku. Experti BBC One verdikt zpochybňovali, český trenér Miroslav Koubek ji označil za „přísnou, ale pískatelnou“. Šlo o hraniční situaci, nikoli o skandální chybu.
Ekvádor–Německo (25. června): Tady byla kritika ostřejší a oprávněnější. Německý gól z 2. minuty zůstal v platnosti navzdory kontaktu, který bývalý španělský rozhodčí Iturralde na Cadena SER označil za „faul z učebnice“. Pozdější německá penalta naopak po zásahu VAR zrušena byla. Jenže odpovědnost za neprovedený přezkum u gólu nenese jen Pensová, podle protokolu IFAB měl do situace vstoupit videorozhodčí Joe Dickerson. Pokud šlo o jasný faul v akci vedoucí ke gólu, selhala celá rozhodcovská sestava, ne jedna osoba.
Český fotbal už tohle řešil
Radův výrok není v českém prostředí bez precedentu. V roce 2016 po chybě asistentky Lucie Ratajové použili Tomáš Koubek a Lukáš Vácha podobně sexistický rámec, a případ skončil u disciplinární komise. Sparta se od výroků distancovala, šéf svazu reagoval. Formální postih Rady k 28. červnu 2026 dohledatelný není, ale reputační riziko existuje. Podobné výroky v českém fotbale už důsledky měly.
Podle nás je klíčová otázka jinde, než ji Rada položil. Nejde o to, zda ženy „patří“ do mužského fotbalu. Patří tam stejně jako muži, pokud splní výkonnostní kritéria. Skutečná otázka zní, zda konkrétní verdikty posuzujeme stejným metrem bez ohledu na to, kdo drží píšťalku. Pensová v Atlantě odpískala hraniční penaltu. V zápase Ekvádor–Německo selhal celý rozhodcovský tým včetně VAR. Ani jedno z toho není argument proti ženám ve fotbale. Je to argument pro lepší rozhodování, a to se pohlaví netýká.
