Dceřiná firma FAČR přišla podle nového vedení o 1,452 milionu korun kvůli smlouvě, u které chyběl splátkový kalendář a nikdy nevznikl slíbený dodatek.
4. června 2026 v Olomouci, na valné hromadě Fotbalové asociace, vstal Jaroslav Tvrdík a začal počítat. Smlouva mezi STES a společností Ecology Services. Žádný splátkový kalendář. Právní oddělení varovalo v předstihu. Tehdejší vedení výhradu podle Tvrdíka odbilo příslibem prvního dodatku, ten ale nikdy nevznikl. Škoda: 1 452 000 korun. A představenstvo STES chce podat trestní oznámení na bývalé vedení i na smluvního partnera, který plnění odebral. Jenže od červnové salvy uplynuly týdny a otázka dnes nezní, jestli nové vedení umí obvinit. Otázka zní, jestli umí vymáhat.
Co přesně Tvrdík na valné hromadě popsal
Tvrdíkovo vystoupení mělo tři konkrétní body. Zaprvé: smlouva STES se společností Ecology Services neobsahovala splátkový kalendář, tedy základní kontrolní mechanismus u kontraktu s finančním plněním. Zadruhé: právní oddělení STES na absenci harmonogramu výslovně upozornilo ještě před podpisem. Zatřetí: management výhradu přijal s tím, že ji vyřeší dodatkem, ten ale podle Tvrdíka nikdy nevznikl. Výsledná škoda 1,452 milionu korun je veřejně komunikovaná částka; její přesný rozpad Tvrdík na valné hromadě neuvedl. Důležité je, že prstem ukázal na obě strany: na bývalé představenstvo STES i na protistranu, která plnění čerpala.
Kdo nese odpovědnost a kdo o ní rozhoduje
Podle Obchodního rejstříku seděli v představenstvu STES do 24. června 2025 Petr Fousek, Jiří Šidliák a Jan Richter. Právě na ně nové vedení odpovědnost směřuje. Všichni tři obvinění odmítli, v společném prohlášení z 16. června 2026 označili postup nového vedení za účelové ovlivňování veřejnosti a věc předali právním zástupcům.
Od září 2025 řídí STES trojice David Trunda, Jaroslav Tvrdík a Michal Šembera. Klíčový detail: společnost navenek zastupují společně předseda představenstva a jeden další člen. Není tedy přesné psát, že o trestním oznámení rozhoduje sám Tvrdík nebo sám Trunda. Rozhoduje představenstvo, a potřebuje k tomu minimálně dva podpisy.
Tvrdý tón, nebo smír?
Mediální rámec staví Tvrdíka do role jestřába a Trundu do role holubice. A tentokrát to odpovídá realitě. Na tiskové konferenci po valné hromadě Tvrdík mluvil o falešných podpisech a trestním oznámení. Trunda ale v rozhovoru pro iSport zaujal jiný postoj: „Nejsem zastáncem podávání žalob.“ Podle jeho slov jedna ze sporných společností sama oslovila asociaci s tím, že se chce dohodnout. „Myslím si, že je důležité tyto věci vyřešit interně,“ dodal.
Pokud k dohodě dojde, půjde o pragmatický obrat: náhrada škody místo nejistého trestního řízení. Takový postup není neobvyklý. Ale bez veřejně doloženého vysvětlení, proč se pozice změnila, zůstává otázka, zda jde o efektivní vymáhání, nebo o tichou dohodu bez vyúčtování.
Co bude skutečným testem nového vedení
Částka 1,452 milionu korun pro rozpočet FAČR není existenční. Reputačně kauza poškozuje víc než peníze. Nové vedení postavilo svůj mandát na transparentnosti a aktivním postupu v problémových kauzách. Test důvěryhodnosti má tři části:
- Vrátí se peníze? Bez konkrétní částky na účtu STES je trestní oznámení i smír jen rétorika.
- Bude výsledek veřejný? Delegáti byli informováni na valné hromadě. Pokud se věc uzavře bez dalšího sdělení, transparentnost zůstane prázdným slovem.
- Změnil se systém? Trunda avizoval úpravu stanov a řízení dceřiných společností. Dokud ale FAČR nezveřejní konkrétní interní pravidla pro schvalování smluv, nic nebrání tomu, aby příští smlouva dopadla stejně – bez splátkového kalendáře, přes výhrady právníků, s příslibem dodatku, který nikdy nevznikne.
Český fotbal si za poslední dekádu prošel tolika kauzami, že samotné obvinění předchozího vedení už nikoho neohromí. Ohromit by mohlo něco jiného: veřejně doložený výsledek, jasné vyúčtování a pravidla, která příště nedovolí, aby právní oddělení varovalo do prázdna.
Tenis
|
PŘEČTENÍ: 8171
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 5673
