Etická komise FAČR potvrdila, že FK ROBSTAV zfalšoval podpisy hráče Ondřeje Štursy na třech přestupních dokumentech. Klub dostal pokutu deset tisíc korun.
Deset tisíc korun. Tolik stojí podvod s identitou fotbalisty v českém svazovém systému, alespoň podle rozhodnutí, které 1. června 2026 vydala Etická komise FAČR. Plzeňský FK ROBSTAV opatřil tři klíčové listiny zfalšovanými podpisy Ondřeje Štursy, aniž o tom hráč věděl nebo s tím souhlasil. Komise vinu uznala, trest vyměřila a případ uzavřela. Štursa ale stojí před situací, v níž mu svaz dal za pravdu, a přesto z toho prakticky nemá skoro nic.
Tři dokumenty, žádný souhlas
Podle rozhodnutí Etické komise FAČR se falšování týkalo konkrétně těchto listin:
- dohoda o hostování datovaná 5. března 2025,
- dohoda o hostování datovaná 29. července 2025,
- přestupní lístek z 5. března 2025.
Všechny tři dokumenty nesly podpis, který Štursa nikdy nepřipojil. Komise konstatovala, že klub jednal bez vědomí a souhlasu hráče. Kdo přesně podpisy vyhotovil nebo jejich vyhotovení zadal, veřejná verze rozhodnutí neuvádí; sankcionován je FK ROBSTAV jako celek.
Smysl podvrhu se dá odvodit z povahy dokumentů: bez hráčova podpisu by hostování ani přestup nešly administrativně dokončit. Klub si tak zřejmě potřeboval zajistit registrační formality, které by jinak stály.
Pokuta, která nezapadá do vzorce
Řízení Etická komise zahájila 24. března 2026, rozhodla 1. června téhož roku a uložila pokutu 10 000 Kč. Verdikt je pravomocný. Jenže stačí otevřít komuniké téže komise z října 2025, aby disproporce vystoupila:
| Případ | Skutek | Pokuta |
|---|---|---|
| FK ROBSTAV | Falšování podpisů hráče na třech listinách | 10 000 Kč |
| Jakub Prokeš | Zfalšování podpisu hráče a registrace profesionální smlouvy | 50 000 Kč |
| David Kelnar | Jednání jako zástupce hráče bez jeho vědomí, provedení přestupu | 80 000 Kč |
Klub, který padělal tři dokumenty najednou, zaplatil pětinu toho, co jednotlivec za jeden zfalšovaný podpis. Podle nás je tohle nejslabší místo celého případu, ne samotný podvod, ale signál, který takový trest vysílá směrem k dalším klubům v nižších soutěžích.
Hráč bez procesní páky
Disciplinární řád FAČR říká jasně: odvolání může podat pouze účastník řízení. Disciplinárně řešeným subjektem byl klub. Štursa jako poškozený hráč procesní postavení účastníka nemá, a tudíž se proti výši trestu nemůže odvolat. Pokud ROBSTAV pokutu akceptoval, a nic nenasvědčuje opaku, věc je uzavřená.
Zbývá civilní rovina. Štursa podle dostupných informací uplatňuje i nárok na nevyplacené odměny, přesná částka ale z veřejných svazových materiálů ani ze soudní evidence neplyne. Česká asociace fotbalových hráčů (ČAFH) nabízí v manuálu pro hráče pomoc při sporech s klubem a při prodlení s úhradou odměn; právě tato cesta je pro fotbalisty nižších soutěží často jedinou reálnou oporou, protože na vlastního advokáta nemají rozpočet.
Klub na dně, hráč jinde
FK ROBSTAV a.s. se sídlem v Plzni dnes figuruje v evidenci FAČR v 9. lize MSM, tedy na samém spodku soutěžní pyramidy. Štursa po odchodu z klubu nastoupil prokazatelně za Slovan Velvary v ČFL B, kde je doložen v zápise z utkání 4. října 2025. Zatímco hráč pokračoval v kariéře o několik pater výš, klub, který mu padělal podpis, klesl tam, kde se o něm už skoro nikdo nedozví.
Případ Robstavu není v českém fotbale ojedinělý; Etická komise řešila v posledním roce hned několik podvodů v přestupové agendě. Ojedinělá je spíš mírnost trestu a fakt, že poškozený hráč nemá v disciplinárním řízení nástroj, jak se proti ní bránit. Dokud se tohle nezmění, zůstane desetitisícová pokuta za tři zfalšované podpisy normou, ne výjimkou.
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 5831
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 9239
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 9260
