Vízek po vyřazení na MS kritizuje Nedvěda: Lhal si do kapsy, na pozici manažera se nehodí

Dva dny po tom, co Miroslav Koubek položil funkci hlavního trenéra české reprezentace, otevřel Ladislav Vízek téma, které se dosud nikdo z fotbalových osobností neodvážil pojmenovat takto přímo. Generální manažer Pavel Nedvěd podle něj opakovaně veřejně lakoval stav mužstva narůžovo, kryl trenéra navzdory výsledkům a na exekutivní roli u reprezentace se jednoduše nehodí. „Velkou vinu má i Pavel Nedvěd, který stále tvrdil, jaká je v týmu pohoda a vše je zalité sluncem. Nebyla to pravda a lhali si do kapsy,“ řekl Vízek pro CNN Prima NEWS. Nejde přitom jen o výstřel bývalého reprezentanta do mediálního prostoru. Jde o první veřejnou výzvu, aby po neúspěchu na mistrovství světa 2026 skončil i člověk, který trenéra vybral a hájil.

Co Nedvěd říkal, a co se dělo na hřišti

Kontrast mezi oficiální komunikací a realitou turnaje bije do očí. Ještě 21. června 2026, po dvou zápasech s bilancí jediného bodu, Nedvěd na webu FAČR mluvil o tom, že v týmu je „zápal“, hráči drží pohromadě a všichni mají trenérovu důvěru. Téhož dne pro ČT sport připustil, že výkony jsou „za očekáváním“, ale zároveň korigoval Koubkovu optimistickou rétoriku jen opatrně, spíš ji tlumil, než aby ji rozporoval.

O čtyři dny později přišla porážka 0:3 s Mexikem. Česko skončilo ve skupině A poslední s jedním bodem a skóre 2:6. Bezprostředně poté Nedvěd v rozhovoru s ČT sport prohlásil, že tým na mistrovství odvedl „maximum“ a že vedení udělalo pro přípravu hráčů vše, co mohlo. Uvnitř mužstva podle něj neviděl žádný problém ani rozkol.

Kamióny bez řidiče na českých dálnicích? Česko s dalšími 17 státy ladí pravidla pro společné testování

AutoŽivě.cz

Právě teď

O další dva dny později, 29. června, Koubek nabídl svou pozici předsedovi Davidu Trundovi. Trenér skončil. Nedvěd zůstal.

Manažer, ne ambasador

Vízkova kritika míří na konkrétní rozpor. Nedvěd není u reprezentace jen slavná tvář nebo symbolický patron. Když ho 24. června 2025 Výkonný výbor FAČR jmenoval generálním manažerem českých reprezentací, přijal roli s přímou odpovědností za A-tým i jednadvacítku. Sám ji tehdy popsal jako „hodně operativní“, každodenní přítomnost na Strahově, komunikace s trenéry, vytváření podmínek, nastavování procesů. A výslovně zmínil, že má pravomoc navrhovat Výkonnému výboru personální změny u trenérů, včetně jejich odvolání.

Právě tady Vízek přitlačil nejostřeji. „Je to obrovská fotbalová osobnost, non plus ultra,“ uznal. „Ale na funkci generálního manažera se nehodí.“ Podle něj by Nedvěd měl zastávat spíš roli ambasadora, reprezentativní, imageovou, bez každodenní operativy. Rozdíl mezi oběma pozicemi je zásadní: manažer nese odpovědnost za výsledky a rozhodnutí, ambasador za pověst a vztahy.

Kdo rozhoduje o Nedvědově budoucnosti

K 2. červenci 2026 žádný oficiální návrh na Nedvědovo odvolání veřejně nepadl. Trunda po vyřazení mluvil o hluboké analýze, která by měla proběhnout přibližně do měsíce, a o debatě ve Výkonném výboru.

Procedurální rámec je jasný z nedávné praxe. Když v říjnu 2025 skončil u reprezentace Ivan Hašek, návrh na odvolání připravil předseda Trunda a schválil ho Výkonný výbor. Stejný orgán jmenoval i Nedvěda. O jeho budoucnosti tedy v praxi rozhoduje především Trunda s Výkonným výborem, ne mediální tlak, ne veřejná petice, ne hlas jednotlivých legend.

To ale neznamená, že Vízkova slova nemají váhu. Podobně ostrá kritika stavu českého fotbalu zaznívá i od dalších osobností: Karel Poborský po vyřazení řekl, že „šampionát nás svlékl donaha“, Michal Kadlec mluvil o nutnosti zásadních změn. Nikdo z nich ale zatím nepojmenoval Nedvěda tak přímo jako Vízek.

Co přijde dál

Reprezentaci čeká brutální podzim. Liga národů startuje 26. září domácím zápasem s Chorvatskem, o tři dny později přijede Anglie, v říjnu následují výjezdy do Španělska a Anglie. Nový trenér musí být na místě nejpozději v srpnu.

Podle kurzů sázkové kanceláře Tipsport je hlavním favoritem Luboš Kozel (2:1), za ním Jan Suchopárek a Elias Charalambous (oba 4:1), dál Jindřich Trpišovský (7:1). Vízek sám přiznal sympatie ke Kozlovi, osobně by ale preferoval Martina Svědíka. Připustil i zahraniční variantu, tu ovšem Nedvěd už v prosinci 2025 označil za „extrémně finančně náročnou“.

Víc než spor o jednoho člověka

Vízkova kritika otevírá hlubší otázku, než kdo bude příštím trenérem. Jde o to, jestli model odpovědnosti nad českou reprezentací funguje. Generální manažer, který veřejně hájí trenéra až do poslední minuty a pak konstatuje, že tým odvedl maximum, zatímco bilance říká 1 bod ze tří zápasů, buď situaci neviděl, nebo ji nechtěl pojmenovat. V obou případech jde o selhání exekutivní role.

FAČR teď stojí před rozhodnutím, které přesahuje výběr nového kouče. Pokud Výkonný výbor po avizované analýze dojde k závěru, že selhala jen trenérská lavička, pošle signál, že manažerská nadstavba je nedotknutelná. Pokud naopak přehodnotí i Nedvědovu roli, bude to poprvé, co český fotbal po turnajovém krachu sáhne výš než na trenéra. Září a skupina s Chorvatskem, Anglií a Španělskem ukáže, jestli se změnilo dost.