Bývalý reprezentační trenér Petr Rada po vypadnutí Česka ze skupiny MS 2026 rozebral nominaci, výkon lídrů i přípravu. A rozhodně nikoho nešetřil.
Tři zápasy, jediný bod, konec ve skupině. Návrat české reprezentace na mistrovství světa po dvaceti letech trval přesně devět dnů a skončil debaklem 0:3 s Mexikem. Ještě před turnajem přitom Rada nominaci spíš hájil a osmnáctiletého Huga Sochůrka označoval za naději českého fotbalu. O šestnáct dnů později mluví úplně jinak. Z bývalého reprezentačního trenéra se stal nejhlasitější kritik celé výpravy, a jeho výtky míří daleko za jednoho člověka na lavičce.
Čtyři rány do Koubkova rozhodování
Radova kritika není obecné „mělo se hrát líp“. Míří do konkrétních trenérských voleb, které šlo udělat jinak. Za prvé: vynechání Václava Černého z nominace. Rada otevřeně říká, že měly rozhodovat fotbalové kvality, ne „nešťastné interview“. Za druhé: řešení levé strany obrany po zranění Matěje Juráska pravonohým Davidem Douděrou, postová improvizace, která se podle něj na turnaji takové úrovně nemá stát.
Za třetí: nominace Sochůrka. Před MS ho Rada na Sport.cz chválil jako šikovného kluka, který „potáhne káru dál“. Po vypadnutí otočil: vzít hráče se šesti sedmi ligovými starty rovnou na šampionát bylo podle něj příliš riskantní a sám by ho na turnaj nevzal. Koubek navíc Sochůrka nakonec ani nenasadil, po Mexiku vysvětloval, že z toho nechtěl dělat gesto na dvě tři minuty. Výsledek? Mladík proletěl turnajem jako přízrak, kterého nikdo neviděl na hřišti.
Čtvrtá výtka je logistická, ale podle Rady zásadní: chybějící vysokohorské soustředění před turnajem hraným v mexických podmínkách. Příprava na nadmořskou výšku není detail. Je to základ, který se plánuje měsíce dopředu.
Krejčí spadl do šedi
Nejbolestivější pasáž Radova hodnocení se týká kapitána. Ladislav Krejčí podle něj v rozhodujícím zápase s Mexikem působil „píchle“, zmizely znaky vůdce, přestal křičet, přestal motivovat spoluhráče, přestal být tím, kdo tým táhne. Rada doslova popsal, že Krejčí „spadnul do šedi“. Nejde o jednu chybu ve hře. Jde o viditelný útlum kapitánské energie ve chvíli, kdy ji tým potřeboval nejvíc.
A nebyl sám. Rada viděl totéž u dalších lídrů, celá osa týmu podle něj postrádala nabuzenost a vnitřní oheň. Výkony neměly stoupající tendenci, ale spíš opačnou: remíza 1:1 s JAR, porážka 1:2 s Koreou, demolice od Mexika.
Sám Krejčí po návratu do Česka nepopisuje problém jen jako nepovedený turnaj. Mluví o zklamání z „prezentace a fungování“ týmu, které podle něj trvá déle než samotný šampionát. To je důležitá věta. Kapitán tím vlastně potvrzuje, že nejde o devět smolných dnů v Mexiku, ale o něco hlubšího.
Účet za celý český fotbal
Tady Rada překračuje roli televizního experta a mluví jako člověk, který český fotbal zná zevnitř třicet let. Tři zápasy na MS jsou podle něj jen symptom. Diagnóza zní: z české ligy mizí techničtí hráči. Důvody pojmenovává tři:
- Přetlak cizinců v lize, čeští mladíci nedostávají prostor, který potřebují k růstu.
- Posun v tréninku, místo žonglování, obcházení hráče a soubojů jeden na jednoho se trénuje běhání „na čas nebo v určitém prostoru“.
- Neprofesionální práce s mládeží, mládežničtí trenéři to podle Rady často dělají „po práci“, bez adekvátního finančního ohodnocení a metodického zázemí.
Koubek sám po Mexiku přiznal totéž jinými slovy: český fotbal zaostává technickou stránkou a musí zabudovávat jiné typy hráčů. Když se trenér a jeho nejhlasitější kritik shodnou na diagnóze, problém neleží v jednom člověku na lavičce. Leží v systému, který toho člověka zásobuje hráči.
Co bude s Koubkem, a co bude bez Schicka
K 27. červnu Koubek neodchází. Sám řekl, že nic nevzdává. Předseda FAČR David Trunda po návratu oznámil „hlubokou analýzu“ společně s Koubkem a Pavlem Nedvědem, ne okamžité ukončení spolupráce. V médiích se spekulativně probírají jména jako Luboš Kozel, Radoslav Kováč nebo Martin Svědík, ale oficiální seznam kandidátů neexistuje.
Jisté je něco jiného: Patrik Schick ve třiceti letech ukončil reprezentační kariéru. Bilance 56 zápasů a 26 gólů z něj dělá nejproduktivnějšího českého útočníka poslední dekády. Rada tvrdí, že je na takové rozhodnutí brzy a že Schick zůstával nenahraditelný. Koubek mluví o „rekonstrukci“ a „inovaci“ mužstva. Obě slova znamenají totéž: příští kvalifikační cyklus se bude stavět na jiném jádru, než které prošlo baráží s Dánskem.
Radova diagnóza přesahuje Mexiko
Podle nás je podstatné, co se v Radově kritice snadno přehlédne. Nejde o pohodlné účtování po prohře. Jde o to, že barážový postup přes Dánsko vytvořil iluzi, kterou devět dnů v Mexiku rozbilo. Česko na šampionát projelo zadními vrátky a pak se ukázalo, že tým nemá na to, aby ve skupině konkuroval. Rada to neříká jednou větou po zápase, říká to systematicky: přes nominaci, přípravu, výkon lídrů i stav mládežnického fotbalu. A právě ta šíře jeho kritiky je důvod, proč nejde jen o spor dvou trenérských generací. Je to účet za model, který český fotbal provozuje roky.
Koubek může zůstat, nebo odejít. Ale dokud se nezmění způsob, jakým Česko vychovává hráče, bude příští trenér řešit stejný problém, jen s jiným jménem na dveřích kanceláře.
