Mentální kouč kriticky o trenéru Koubkovi. Nevyužil potenciál hráčů, chce to někoho, kdo to dokáže

Česko opustilo světový šampionát z posledního místa skupiny A s jediným bodem a skóre 2:6. Remíza 1:1 s Jihoafrickou republikou, prohra s Kanadou a závěrečný debakl 0:3 s Mexikem, to je bilance, která podle Schlesingera neodpovídá kvalitě hráčů, kteří byli na turnaji k dispozici. Jak vyplývá z rozhovoru, který původně přinesl Deník a přebralo Media24, mentální kouč vidí jádro problému v tom, že tým nedokázal být aktivní a odvážný. A míří tím přímo na trenérský štáb.

Co přesně Schlesinger Koubkovi vytkl

Schlesingerova výtka se netýká bojovnosti ani nasazení. Míří na herní obraz. Podle něj reprezentace v klíčovém zápase s JAR, kde ztratila vedení a uhájila jen remízu, působila pasivně a bez odvahy. Nebyl to tým, který by chtěl zápas řídit. Byl to tým, který čekal, co přijde.

Pikantní je, že totéž jinými slovy přiznal i sám Koubek. Před utkáním s Mexikem na tiskové konferenci mluvil o tom, že mužstvo se neudrželo na míči, padalo do hlubokého bloku a nedokázalo být „hernější a kombinačně silnější“. Trenér tedy diagnostikoval stejný problém jako jeho kritik, jenže nedokázal ho během turnaje vyřešit.

Rajchl přirovnal Novotného k nacistům a vyzval PPF, TV Nova a další partnery, aby s Oktagonem skončili

MMAmag.cz

1 h

Schlesinger konkrétní jméno nástupce v otevřeně dostupné části rozhovoru neuvádí. Mluví ale o potřebě jiného typu trenérského vedení. Někoho, kdo z dostupného materiálu vytěží víc než hluboký blok, rotaci a improvizaci.

Tři zápasy, tři důkazy hledání za pochodu

Koubkův turnaj připomínal spíš laboratoř než promyšlenou kampaň. Sestava se měnila zápas od zápasu, role hráčů se přesouvaly a experti České televize po porážce s Mexikem nechápali některé zásahy, třeba proč jako první šel ze hry Višinský, jeden z mála ofenzivně nebezpečných hráčů.

Čísla mluví jasně:

• JAR (1:1) – ztráta vedení, pasivní druhý poločas
• Kanada (1:2) – další prohra, tým stále bez stabilní osy
• Mexiko (0:3) – debakl, ve kterém Česko nedokázalo soupeře ohrozit

Koubek po závěrečném zápase na oficiálním webu FAČR přiznal, že klíčoví hráči nepřenesli klubovou formu na turnaj a že z prvních dvou utkání měl tým vytěžit víc. Sám tedy potvrdil, že postup ze skupiny byl reálný, a přesto skončil s jediným bodem.

Kritika není osamocená

Schlesinger není jediný, kdo po turnaji zvedl hlas. Pavel Nedvěd ještě před zápasem s Mexikem na tiskové konferenci řekl, že výkony zůstaly za očekáváním a kritiku přijímá. Už v únoru přitom upozorňoval, že reprezentace funguje jako soubor individualit, ne jako tým, a MS mu dalo za pravdu.

Karel Poborský po vyřazení prohlásil, že „šampionát nás svlékl donaha“. Michal Kadlec mluvil o obrazu českého fotbalu. Oba přitom nesměřovali kritiku jen na Koubka, ale hlouběji, k mládeži, trenérskému vzdělávání a celkovému nastavení domácího fotbalu. Experti ČTK otevřeně spekulovali, zda vedení asociace nebude Koubkovo pokračování přehodnocovat.

Podle nás je právě tohle klíčový bod: problém neleží jen v jednom člověku. Koubek nedokázal z hráčů dostat maximum, to je zřejmé. Ale český fotbal mu zároveň nedodal systém, ve kterém by reprezentace měla jasnou herní identitu budovanou roky, ne týdny před turnajem.

Co čeká reprezentaci dál

Bezprostředně po MS nečeká Česko kvalifikace na Euro, jak se někdy mylně uvádí, ale Liga národů 2026/27. Skupina A3 přináší soupeře, kteří slabiny z MS bezohledně potrestají: Chorvatsko, Anglii a Španělsko. První dva domácí zápasy se hrají 26. a 29. září v Praze.

K personálním ztrátám už došlo. Tomáš Holeš oznámil konec reprezentační kariéry bezprostředně po utkání s Mexikem. Tým přichází o zkušeného univerzála, aniž by bylo jasné, kdo ho nahradí.

Oficiální konec Koubka na lavičce zatím vyhlášen nebyl. Formálně pokračuje. Otázka ale zní jinak: stačí pokračovat, nebo je čas na trenéra, který z českých hráčů, prokazatelně schopných hrát v top ligách, dokáže postavit tým s identitou, odvahou a plánem?

Schlesinger odpověděl jasně. Zbývá zjistit, jestli stejně jasně odpoví i vedení FAČR.