Žádná úcta, jen lži. Odvolaný kouč nároďáku se pustil do vedení svazu

Dva dny po tom, co Slovenský futbalový zväz oznámil konec spolupráce s italským trenérem, promluvil Calzona pro deník Šport a rozložil oficiální verzi SFZ na kusy. Podle svazu se obě strany nedohodly na délce nového kontraktu. Podle Calzony délka smlouvy vůbec nebyla problém, problém byla absence jakéhokoli závazku ke změnám ve slovenském mládežnickém fotbale a porušení dohody o tom, co se řekne médiím. Výsledek: veřejnost slyší dvě neslučitelné verze téhož jednání a SFZ má na krku krizi důvěryhodnosti v momentě, kdy musí rychle najít nástupce.

Dvě verze jednoho rozchodu

Smlouva Francesca Calzony se Slovenským futbalovým zväzem vypršela 31. března 2026. Ještě 21. dubna SFZ potvrdil, že jednání budou pokračovat další týden. O šest dní později hovorca Juraj Čurný oznámil, že k dohodě nedošlo, údajně kvůli neshodě nad délkou kontraktu.

Calzona to 28. dubna smetl. V rozhovoru pro deník Šport řekl, že Belaník mu nabídl dvouletou smlouvu bez jakéhokoli závazku ke zlepšení práce s mládeží a že následně porušil dohodu o tom, jak bude konec spolupráce komunikován veřejnosti. „Neprojevil žádnou úctu a nechoval se profesionálně,“ popsal Calzona své dojmy z jednání s viceprezidentem.

Žádná úcta, jen lži. Odvolaný kouč nároďáku se pustil do vedení svazu

SportyŽivě.cz

2 h

Nejde o kosmetický spor o formulaci. SFZ říká: délka kontraktu. Calzona říká: filozofie rozvoje, mládež, důvěra. To jsou dva zcela odlišné příběhy.

Co přesně Calzona vyčítá

Italský trenér vznesl pět konkrétních výtek:

• Nepravdivá veřejná verze konce — tvrdí, že důvodem nebyla délka smlouvy, ale odmítnutí jeho projektu.
• Porušení komunikační dohody — obě strany se měly dohodnout na tom, co zazní do médií. Podle Calzony svaz řekl něco jiného.
• Odmítnutí jednotné filozofie od U15 po A-tým — projekt, který veřejně avizoval už 30. března, tedy ještě před krachem jednání.
• Ekonomický argument bez řešení — Belaník měl říct, že asociace má finanční potíže, proto nechce dávat závazky k mládeži.
• Tajné natáčení tréninků A-týmu — Calzona obvinil realizační tým reprezentace do 21 let pod Jaroslavem Kentošem, že v Senci tajně nahrával zavřené přípravy áčka včetně ofenzivních a defenzivních plánů.

Jako svědka klíčového jednání Calzona označil Marka Hamšíka. Veřejné potvrzení ani popření z Hamšíkovy strany k 29. dubnu neexistuje.

Důležitý detail: Calzona neútočí plošně. Prezidentu SFZ Jánu Kováčikovi veřejně poděkoval a popsal ho jako člověka, který na něj netlačil a snažil se zajistit týmu podmínky.

Peníze, které chybí všude

Calzonův plat činil 70 tisíc eur měsíčně. Na EURO 2024 ho to řadilo na 19. místo z 24 trenérů. Sám dodal, že kvůli dvojímu zdanění, na Slovensku i v Itálii, mu zůstávala zhruba polovina.

Jenže i tato částka představovala pro SFZ zátěž. Prezident Kováčik v lednovém rozhovoru přiznal zpožděné závazky po splatnosti ve výši 5,6 milionu eur, chybějící cashflow kolem 2,4 milionu eur po nenaplněném očekávání vyšších státních dotací a zpožděné výplaty, včetně Calzonových, až o tři měsíce. Svaz navíc neúspěšně prodával budovu v Prievidzi a řešil pozastavení způsobilosti příjemce veřejných prostředků ze strany ministerstva.

V tomto kontextu Belaníkova údajná odpověď, „nemáme peníze na závazky k mládeži“, nezní jako výmluva, ale jako popis reality. Otázka je, zda to stačí jako důvod nepřijmout žádný systémový plán.

Co bude dál

Nového trenéra vybírá čtyřčlenná komise ve složení Belaník, Ivan Kozák, Ján Kocian a Oto Brunegraf. Hovorca Čurný řekl, že „bylo by dobré mít trenéra už v červnu“. V červnu čekají Slovensko přípravné zápasy proti Maltě a Černé Hoře, na podzim pak Liga národů proti Moldavsku, Kazachstánu a Faerským ostrovům.

Pokud se výběr nestihne, SFZ připouští dočasné řešení. Jako jedna z možností se zmiňuje právě Jaroslav Kentoš, tedy muž, kterého Calzona veřejně obvinil z tajného natáčení tréninků. Pikantní volba, pokud by k ní došlo.

Problém větší než trenérská židle

Calzonova éra přinesla Slovensku postup na EURO 2024 a sportovní progres, který fanoušci dlouho nepamatovali. Teď se ale ukazuje, že SFZ nedokázal tento kapitál proměnit v důvěryhodný institucionální vztah ani směrem dovnitř. Dvě protichůdné verze jednoho jednání, finanční krize a absence nástupce šest týdnů před prvním zápasem, to není jen rozchod s trenérem. Je to test, zda svaz zvládne základní komunikační hygienu v momentě, kdy se na něj dívá celá slovenská fotbalová veřejnost.

Kdo z obou stran říká pravdu, zatím nelze ověřit. Jisté je jedno: SFZ si nemůže dovolit, aby odpověď přišla až z úst Marka Hamšíka.