Vypadá to, že Vondroušová neříkala pravdu. Tenisová hvězda ustoupila a českou tenistku přestala bránit

Když v červnu 2026 padl čtyřletý trest za odmítnutí antidopingové kontroly, většina reakcí se točila kolem empatie. Mladá žena, večer, cizí osoba u dveří, strach. Český tenisový svaz, mateřský klub I. ČLTK Praha i spoluhráčky Linda Nosková nebo Tereza Martincová se za Vondroušovou postavily. Andy Roddick jí věnoval samostatný segment ve svém pořadu Served. Jenže 21. července 2026 vyšlo plné odůvodnění nezávislého panelu a rámec „nešťastná komunikační chyba“ začal praskat ve švech.

Tři pilíře obhajoby a co z nich zbylo

Vondroušová se veřejně bránila třemi liniemi. Za prvé: komisařka se řádně neidentifikovala a šlo o děsivou situaci s neznámou osobou. Za druhé: nerozuměla, co podepisuje. Za třetí: její rozhodování narušila akutní stresová reakce.

Tribunál každou z nich konfrontoval se soudobými stopami, tedy s tím, co Vondroušová sama řekla a napsala ještě ten večer, ne o měsíce později v rámci obhajoby. Závěr panelu je jednoznačný: hráčka věděla, že čelí dopingové kontrole, notifikace byla platná, formulář o odmítnutí podepsala po vysvětlení a odmítnutí bylo úmyslné. Důležitá nuance: tribunál ji neoznačil za někoho, kdo záměrně předložil zfalšovanou verzi. Konstatoval ale, že její pozdější líčení neobstálo a že se její ústní výpověď před panelem přiblížila verzi komisařky víc než jejím vlastním starším tvrzením.

Doživotní záruka na baterii, motor i řídící jednotku. Čínský Chery nastavil laťku, kterou Evropa zatím nedokáže přeskočit

AutoŽivě.cz

1 h

Dvě stopy z téhož večera

Nejtvrdší důkazy nejsou výsledky žádného testu, žádný vzorek totiž nikdy nebyl odebrán. Jsou to dvě zprávy, které Vondroušová sama vyslala do světa 3. prosince 2025.

V 20:05 poslala příteli Andrewu Paulsonovi whatsappovou zprávu, jejíž obsah tribunál cituje: „Tak tady zvoní nějaká kráva od dopingu.“ Tón je vulgární, ale pro panel je klíčový obsah, ne jazyk. Už na samém začátku rozpoznala, že u dveří stojí někdo z antidopingového systému. To přímo podrývá pozdější obhajobu postavenou na nejistotě, kdo vlastně zvonil.

Druhá stopa je instagramová story z téhož večera. Vondroušová v ní sama píše o „testerovi“, uvádí, že přišel ve 20:15, a stěžuje si, že jí bylo řečeno, že její hodinový slot nehraje roli. Tribunál to čte jako soudobý důkaz, že hlavní spor nebyl o neznámou osobu u dveří, ale o její nesouhlas s večerním testováním mimo deklarovaný slot.

K tomu přibývá třetí detail: formulář o odmítnutí podepsala bez jakékoli vlastní poznámky. A čtvrtý: dva dny po incidentu psala známému z antidopingového prostředí, zda zná laboratoř na testování zakázaných látek. Sama zjevně cítila závažnost situace.

83 kontrol a argument neznalosti

Obhajoba Vondroušové i jejího agenta stála částečně na tvrzení, že nevěděli o možnosti mimosoutěžní kontroly mimo hodinový slot. Agent dokonce uvedl, že šlo o první takový případ u jeho sportovců.

Jenže Tennis Anti-Doping Programme výslovně říká, že hráč musí být k odběru k dispozici kdykoli a načasování mimosoutěžního testu je na uvážení ITIA. Tribunál navíc konstatoval, že Vondroušová byla v kariéře notifikována nejméně 83krát. Třiaosmdesátkrát. Argument neznalosti pravidel jde proti její vlastní zkušenosti i proti psanému textu, který jako profesionální hráčka měla znát.

Pro srovnání: ruský tenista Vladislav Ivanov dostal v lednu 2024 od ITIA rovněž čtyřletý trest za odmítnutí testu, přestože se později vrátil vzorek dodat. Odmítnutí kontroly je v tenise sankcionováno stejně tvrdě jako pozitivní nález, právě proto, aby se z něj nestala úniková cesta.

Co se změnilo po zveřejnění spisu

Dokud veřejnost znala jen výrokovou část z 22. června, příběh fungoval v rovině strach versus empatie. Po vydání plného odůvodnění 21. července se debata přesunula jinam: znalost pravidel versus vědomé odmítnutí.

Andy Roddick, který případ rozebíral ve svém pořadu bezprostředně po vynesení trestu, po zveřejnění detailního spisu změnil tón. Soudobé důkazy (whatsapp, instagramová story, podepsaný formulář) podkopávají verzi o pouhém nedorozumění natolik, že ji je obtížné dál veřejně hájit.

České prostředí zůstává rozštěpené. Svaz a klub mluví o „likvidačním“ trestu, spoluhráčky vyjadřují podporu. Část fanoušků a komentátorů ale po přečtení spisu odpadla. Nejde o jednohlasné odvrácení, spíš o trhlinu, která se s každým novým detailem prohlubuje.

Odvolání: šance i riziko

Čtyřletý distanc běží od 22. června 2026 do 21. června 2030. Definitivní zatím není: Vondroušová může podat odvolání ke Sportovnímu arbitrážnímu soudu (CAS) do 21 dní od doručení rozhodnutí. Právník Jan Exner v rozhovoru pro iROZHLAS upozornil, že řízení může trvat i rok a je finančně i psychicky náročné.

Podle nás je ale po takto detailním odůvodnění pozice odvolání výrazně těžší, než kdyby spor stál jen na právní interpretaci pravidel. CAS by musel rozbít i skutkové závěry o tom, co se ten večer přesně stalo, a proti tomu stojí Vondroušové vlastní slova z téhož večera.

7. prosince 2025, čtyři dny po incidentu, proběhla u Vondroušové další kontrola. Tentokrát úspěšně. Spor nikdy nebyl o dlouhodobém vyhýbání se testům. Byl o jediném večeru, jediném rozhodnutí a o tom, co o něm řekla potom.