V bikinách na Rhodosu. Tenistka Vondroušová zapomíná na soud kvůli odmítnuté kontrole

Markéta Vondroušová sdílí dovolenkové záběry z Rhodu: moře, palubu, plavky. Na první pohled klasická tenisová pohoda mimo sezonu. Jenže v pozadí běží něco, co s pohodou nemá nic společného. Nezávislý antidopingový tribunál v rámci tenisového programu TADP už podle informací SportyŽivě projednal její případ a čeká se na písemný verdikt. Sazba? Dva až čtyři roky zákazu startů. A to bez jediného pozitivního nálezu zakázané látky v těle.

Jeden prosincový večer

Celý spor se točí kolem mimosoutěžní dopingové kontroly, která měla proběhnout u Vondroušové doma v prosinci 2025. Podle jejího dubnového vyjádření na Instagramu, které citovala BBC, u dveří pozdě večer zazvonila osoba, která se podle tenistky řádně neidentifikovala a nedodržela protokol. Vondroušová komisařce neumožnila vstup. Test neproběhl.

Právně to spadá pod článek 2.3 Tennis Anti-Doping Programme: odmítnutí nebo nepodrobení se odběru vzorku bez přesvědčivého zdůvodnění po oznámení řádně pověřenou osobou. Není to pozitivní test na steroidy ani na stimulanty. Je to procesní delikt. A přesto může mít stejné následky.

Milenec se postřelil v divadle, partner utekl do Ameriky. Jaroslava Adamová štěstí našla až napotřetí

VIPživot.cz

2 h

Proč může být na Rhodosu

Na první pohled působí zvláštně, že někdo s hrozbou čtyřletého zákazu startů leží na palubě lodi v Egejském moři. Vysvětlení je ale prosté: obvinění z porušení článku 2.3 neznamená automatickou suspendaci. Vondroušová dobrovolnou předběžnou suspendaci nepřijala, a dokud tribunál nevynese verdikt, může trénovat, cestovat, startovat na turnajích i sdílet fotky z dovolené. Neporušuje žádný režim. Formálně je stále aktivní hráčkou.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Markéta Vondroušová (@marketavondrousova)

V dubnu dokonce nastoupila za český tým v kvalifikaci Billie Jean King Cupu proti Švýcarsku, sice jen do čtyřhry, ale byla součástí kádru, který vyhrál 3:2 a postoupil do zářijového finále v Šen-čenu. Dovolená na Rhodu tedy není útěk. Je to mezidobí, ve kterém se nedá dělat nic jiného než čekat.

Co říkají pravidla a co říkají precedenty

Sankční rámec je tvrdý. Článek 10.3.1.1 TADP stanoví za první porušení výchozí sazbu čtyř let. Pokud hráč prokáže, že odmítnutí nebylo úmyslné, tribunál může snížit na dva roky. Úplné zproštění je teoreticky možné, ale v praxi výjimečné.

Srovnání s jinými případy ukazuje, kam se ručička může vychýlit:

• Vladislav Ivanov odmítl odběr přímo na turnaji v Maroku. Tribunál mu přičetl úmyslnost. Dostal plné čtyři roky, přišel o body i prize money z dotčené akce.
• Jenson Brooksby měl tři zmeškané mimosoutěžní kontroly během dvanácti měsíců (takzvané whereabouts failures podle článku 2.4). Dostal 18 měsíců.

Rozdíl je zásadní. Přímé odmítnutí testu je v pravidlech jiná kategorie než opakované zmeškání. Brooksby prostě nebyl tam, kde měl být. Vondroušová byla doma, a komisařku nepustila dovnitř.

Její obhajoba stojí na strachu, pozdní hodině a sporu o identifikační postup. Pravidla přitom říkají, že dopingový komisař musí mít u sebe Collection Order a průkaz s fotografií. Hráč si navíc může vyžádat volitelný bezpečnostní kód z databáze ADAMS. Samotná neznalost tohoto kódu ale podle ITIA není důvod test odmítnout. A mimosoutěžní kontrola může přijít kdykoli, to ví každá profesionálka.

Kristýna Plíšková to řekla nahlas

Jedinou veřejně dohledatelnou reakcí z českého tenisového prostředí je vyjádření Kristýny Plíškové v podcastu Rakety. Plíšková zpochybnila logiku Vondroušové obhajoby: připomněla, že profesionální hráčky vědí, že kontroly mohou přijít kdykoli, a kritizovala i srovnávání incidentu s napadením Petry Kvitové. Současně ale dodala, že čtyři roky by byly extrémně tvrdý trest.

To je podle nás přesně ten bod, kde se případ láme. Čtyři roky pro šestadvacetiletou hráčku znamenají faktický konec kariéry na vrcholové úrovni. Dva roky jsou devastující, ale návrat je ještě představitelný. A mezi těmito dvěma čísly rozhodne jediná otázka: dokáže tribunál přesvědčit, že odmítnutí bylo úmyslné?

Kdy padne verdikt

Podle pravidel TADP má tribunál vydat písemné rozhodnutí do 14 dnů po skončení slyšení, výjimečně později. Verdikt tak může přijít každým dnem. Případné odvolání směřuje ke Sportovnímu arbitrážnímu soudu v Lausanne, standardní další instanci v tenisových antidopingových věcech.

Wimbledonský titul z roku 2023 přitom ohrožen není. Údajné porušení se váže k domácí mimosoutěžní kontrole, ne k turnajovému výsledku. Starší výsledky a prize money by tribunál musel výslovně zpochybnit, a k tomu u tohoto typu deliktu v praxi nedochází.

Rhodos je krásný ostrov a léto na lodi vypadá bezstarostně. Jenže někde v Londýně leží dokument, který může rozhodnout, jestli se Vondroušová na kurty ještě vrátí, a jediný pozitivní vzorek k tomu nikdy nebyl potřeba.