Tribunál uložil Markétě Vondroušové čtyřletý zákaz činnosti, ne za vulgární zprávu, ale za úmyslné odmítnutí mimosoutěžní dopingové kontroly.
Večer 3. prosince 2025 zazvonil v německém bytě Markéty Vondroušové interkom. Za dveřmi stála dopingová komisařka. Vondroušová neotevřela. Místo toho vytáhla telefon, zavolala agentovi a příteli Andrewu Paulsonovi poslala zprávu na WhatsApp. V anglické translaci, kterou zveřejnilo 58stránkové rozhodnutí tribunálu, stojí: „So like here is ringing some cunt from the doping.“ Pak sešla dolů se svým chrtem, s komisařkou krátce mluvila a podepsala formulář o odmítnutí testu. Tím spustila řetězec, na jehož konci stojí čtyřletá doba nezpůsobilosti běžící od 22. června 2026.
Co se odehrálo toho večera
Chronologie incidentu, jak ji tribunál zrekonstruoval z WhatsApp zpráv, výpovědí a podepsaného formuláře, vypadá takto: komisařka německé agentury PWC zazvonila na interkom krátce po osmé večer. Vondroušová odpověděla, že musí nejdřív zavolat agentovi, protože doma mimo své nahlášené 60minutové okno v systému ADAMS prý takto ještě testována nebyla. Ve 20:05 odeslala zprávu Paulsonovi a téměř současně volala agentovi. Poté přidala na Instagram story příspěvek, v němž se zmiňovala o dopingové kontrole. Nakonec sešla dolů, kde komisařce sdělila, že test odmítá, a podepsala příslušný formulář.
Obhajoba později vystavěla příběh na jiných pilířích: strach z neznámé osoby u dveří, akutní stresová reakce, vzpomínka na přepadení Petry Kvitové v jejím bytě v roce 2016, nedostatečná identifikace komisařky. Tribunál ale tyto argumenty konfrontoval s důkazy z téhož večera a dal jim menší váhu.
Proč tribunál neuvěřil obhajobě
Klíčový rozpor, který rozhodnutí opakovaně zdůrazňuje: člověk, který identifikuje bezprostřední hrozbu, obvykle nesestoupí s malým chrtem dolů do přímého kontaktu s údajným útočníkem. Vondroušová přitom ani příteli, ani agentovi, ani komisařce nevyjádřila bezpečnostní obavy. Její chování bylo podle tribunálu „zcela neslučitelné s identifikací potenciální hrozby“.
WhatsApp zpráva a instagramový příspěvek posloužily jako důkazní střep, nikoli jako samostatný skutek, za který by se trest navyšoval. Tribunál z nich vyčetl, že Vondroušová od prvního okamžiku věděla, že u dveří stojí dopingová komisařka, a že jádrem jejího odporu bylo načasování kontroly mimo nahlášený slot, ne nejasná identita návštěvy.
Srovnání s přepadením Kvitové označila strana ITIA za „přehnané“. Tribunál se k tomu přiklonil: nešlo o vniknutí do bytu, nedošlo k násilí, Vondroušová sama iniciovala fyzický kontakt tím, že sešla dolů.
Čtyři roky: mimořádný trest, nebo standard?
Čtyřletý zákaz zní drasticky. Jenže podle Tennis Anti-Doping Programme jde o výchozí sankci za úmyslné odmítnutí testu podle článku 2.3. Na dva roky lze sestoupit jen při prokázaném neúmyslném selhání; rozmezí dva až čtyři roky připadá v úvahu při výjimečných okolnostech. Tribunál žádné takové okolnosti neshledal.
Nejde ani o ojedinělý případ v tenise. Rus Vladislav Ivanov dostal v roce 2024 rovněž čtyři roky za odmítnutí testu, přestože vzorek nakonec dodatečně poskytl. Martin Čížek, šéf českého antidopingu, v rozhovoru pro iROZHLASpotvrdil, že pravidla jsou nastavena záměrně tak, aby se sportovcům nevyplatilo test odmítnout.
Český tenisový svaz naopak trest označil za „drakonický“ a „kariéru likvidující“. Předseda ČTS Jakub Kotrba deklaroval aktivní pomoc při obhajobě a snaze o snížení sankce.
Co Vondroušová ztratí, a co ještě může získat
Sankce běží od 22. června 2026. Při plném odpykání končí 21. června 2030, návrat na kurty by přišel nejdřív o den později. To znamená ztrátu všech grandslamů do první poloviny sezony 2030 a prakticky jistou absenci na olympiádě v Los Angeles 2028. Pro českou reprezentaci v Billie Jean King Cupu jde o citelné zúžení kádru, levácká hráčka s wimbledonským titulem a olympijským stříbrem se jen tak nenahrazuje.
Jeden detail stojí za pozornost: dva dny po incidentu, 5. prosince 2025, Vondroušová aktivně sháněla možnost laboratorního testu na zakázané látky. A 7. prosince ji jiná komisařka ze stejné agentury PWC bez problémů otestovala ráno v nahlášeném slotu. Tribunál to vzal na vědomí, ale odmítnutí z večera 3. prosince tím nebylo vymazáno.
Rozhodnutí připouští odvolání ke Sportovnímu arbitrážnímu soudu CAS do 21 dnů od doručení. Podle nás by úplné zvrácení trestu bylo obtížné, tribunál Vondroušové neuvěřil hned ve třech stěžejních bodech: řádná notifikace, úmyslnost odmítnutí i absence přesvědčivého ospravedlnění. Reálnější cestou se jeví pokus o snížení sankce přes procesní výhrady, například zastaralý formulář komisařky, který uváděl dvouletý, nikoli čtyřletý zákaz.
Kde se láme příběh
Celý případ stojí na jednom paradoxu. Vondroušová nikdy nebyla obviněna z užívání zakázaných látek. Její pozdější test vyšel negativně. Přesto čelí stejnému trestu, jaký by dostala za pozitivní nález, protože antidopingový systém zachází s odmítnutím testu jako s jeho ekvivalentem. Pravidlo je tvrdé, předem známé a v tenise opakovaně uplatňované.
Vulgarita ve WhatsApp zprávě nebyla důvodem trestu. Byla ale důvodem, proč tribunál přečetl ten večer jinak, než ho chtěla vyložit obhajoba.
Zajímavosti
|
PŘEČTENÍ: 3585
Tenis
|
PŘEČTENÍ: 2925
Formule 1
|
PŘEČTENÍ: 6785
