Soud zamítl oddlužení Michala Sýkory. Bývalý hráč NHL zatajil rentu a chtěl 260milionový dluh splácet po 18 tisících

Když Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, v prosinci 2023 schvaloval oddlužení Michala Sýkory, bývalého českého hokejového reprezentanta a hráče NHL, vycházel z jeho tehdejších příjmů: 33 437 korun čistého ze zaměstnání a 8 500 korun z dohody o provedení práce. Z toho vyšla měsíční splátka necelých devatenáct tisíc. Za celých šedesát měsíců splátkového kalendáře by věřitelé dohromady viděli zhruba 1,13 milionu korun, při celkovém objemu nezajištěných pohledávek přes 260,4 milionu. Uspokojení 0,2991 procenta. Vrchní soud v Praze nakonec oddlužení definitivně smetl ze stolu a potvrdil konkurs. Ne kvůli jediné zatajené rentě, ale kvůli řetězci pochybení, která podle soudu zpochybnila celou poctivost procesu.

Čtvrt miliardy z krachu zlatého byznysu

Sýkorovy dluhy nespadly z nebe. Jejich kořeny sahají k podnikání přes firmy MPM Invest a The Golden Investment, které se zabývaly obchodem s drahými kovy. Po krachu těchto firem zůstal za Sýkorou dluhový kráter, do něhož spadli věřitelé z překvapivě širokého spektra. Nejde jen o sportovce, byť mezi přihlášenými figuruje i Roman Červenka s pohledávkou 16 487 500 korun z půjčky poskytnuté v září 2018. V registru přihlášek jsou i ČSOB, MONETA, Vodafone, E.ON, UNIQA, VZP a řada dalších fyzických osob, které se sportovním prostředím nemají nic společného. Celkový objem přezkoumaných nezajištěných pohledávek soud vyčíslil na 260 463 212,78 Kč.

Proč oddlužení padlo: ne jedna chyba, ale souběh

Pouhá nízká splátka by sama o sobě nemusela stačit ke zrušení oddlužení. Soud ale popsal celou kaskádu problémů, které dohromady vykreslily obraz dlužníka, jenž se nesnaží dostatečně:

Provokace v leopardím oblečku. Reprezentantka spustila účet na síti pro dospělé

SportyŽivě.cz

2 m

• Nové dluhy po schválení oddlužení. Sýkorovi vznikly závazky po splatnosti i poté, co mu soud oddlužení schválil, tedy přesný opak toho, co se od dlužníka v tomto režimu očekává.
• Nevysvětlených deset milionů. Soud požadoval vysvětlení, jak Sýkora naložil s částkou přesahující deset milionů korun. Přesvědčivé doložení nedostal.
• Zatajený majetek. V průběhu řízení vyšlo najevo, že Sýkora nepřiznal podíl ve slovenské společnosti The Golden Investment SK.
• Pasivita kolem důchodu z NHL. A pak ta renta. Přesněji řečeno: možný nárok na důchod z NHL, o který Sýkora podle soudu ani řádně nepožádal.

Právě poslední bod rezonuje nejvíc. 5. února 2025 soud Sýkoru výslovně vyzval, aby doložil, zda nárok na důchod z NHL existuje, odkdy, v jaké výši a proč o něj dosud nepožádal. Sýkora tvrdil, že se obrátil na agenturu All Pro Sports & Entertainment Inc. a nedostal odpověď. Soud to vyhodnotil jako nedostatečné. Přesná výše případné renty ve veřejném spise uvedena není; mediální odhady z ledna 2025 hovořily minimálně o částce přes půl milionu korun, potenciálně více v závislosti na tom, jak dlouho prostředky zůstaly na účtu. Soud ale nepotřeboval znát přesné číslo. Stačilo mu, že dlužník, který věřitelům nabízí necelá tři desetiny procenta, nevyvinul ani minimální snahu prověřit zdroj, který by mohl splátky výrazně navýšit.

Časová osa: od schválení ke konkursu za necelé dva roky

Příběh se odvíjel rychleji, než by se mohlo zdát:

• 13. prosince 2023 – Krajský soud schvaluje oddlužení splátkovým kalendářem.
• 21. listopadu 2024 – Krajský soud zamítá návrhy na zrušení oddlužení.
• 10. února 2025 – Vrchní soud v Praze toto rozhodnutí ruší a vrací věc zpět.
• 15. května 2025 – Krajský soud oddlužení ruší a prohlašuje konkurs.
• 29. září 2025 – Vrchní soud potvrzuje konkurs; rozhodnutí se v insolvenčním rejstříku objevuje 2. října 2025.

V červenci 2026 řízení dál běží v režimu prohlášeného konkursu. Insolvenční správce má dispoziční oprávnění k majetkové podstatě, do které spadá i zabavitelná část Sýkorovy mzdy. Sýkora může pracovat, ale s majetkem a příslušnou částí příjmů nakládá správce. Teoreticky mohl proti rozhodnutí Vrchního soudu podat dovolání k Nejvyššímu soudu do dvou měsíců od doručení; veřejně dostupné dokumenty ale žádný obrat nezachycují.

Co konkurs znamená pro věřitele i pro Sýkoru

Rozdíl mezi oddlužením a konkursem je pro dlužníka zásadní. Oddlužení nabízí světlo na konci tunelu: po splnění povinností může soud osvobodit od zbytku neuhrazených dluhů. Jak uvádí Ministerstvo spravedlnosti, právě tato možnost oddlužení od konkursu odlišuje. V konkursu žádné takové osvobození nepřichází. Majetek zpeněžuje správce, věřitelé se uspokojují poměrně z výtěžku, a co se nevymůže, to zůstává dluhem.

Jenže ani v konkursu nemusí věřitelé slavit. Insolvenční správce v průběhu řízení uváděl aktuální míru uspokojení nezajištěných věřitelů na pouhých 0,19 procenta a konstatoval, že po úhradě pohledávek za majetkovou podstatou by pro ostatní věřitele už nic nezbylo. Běží sice spory o vrácení dalších peněz do podstaty, ale plná návratnost čtvrt miliardy korun je podle dostupných dat nerealistická.

Soud nakonec neřešil, jestli je osmnáct tisíc měsíčně „směšně málo“ na čtvrtmiliardový dluh. Řešil něco podstatnějšího: jestli člověk, který takovou splátku nabízí, dělá opravdu všechno pro to, aby nabídl víc. Odpověď zněla ne.