Hokejista Tomáš Kůrka si odvedl partnerku záložníka Slavie Jaroslava Černého. O šest let později stál před soudem a řešil výživné 70 tisíc měsíčně na vlastní dceru.
Léto 2007: Tomáš Kůrka, jednatřicetiletý útočník s reprezentační minulostí a zkušeností z NHL, veřejně popisuje, jak se k němu nastěhovala Martina Černá, tehdy ještě manželka slávistického fotbalisty. Podle Kůrkových dobových slov mu říkala, že má v manželství problémy, po týdnu u něj bydlela a za další týden spolu odletěli do Chorvatska. Bulvár tehdy psal o „válce kvůli blondýně“, Jaroslav Černý se bránil a hrozil právníky. Nikdo z aktérů asi netušil, že nejtvrdší kapitola celého příběhu teprve přijde, a nebude se odehrávat na ledě ani na hřišti, ale v jednací síni Obvodního soudu pro Prahu 10.
Od chorvatské dovolené ke svatbě
Vztah Kůrky s Martinou přežil mediální bouři roku 2007. Pár se vzal a v manželství se jim narodila dcera Karolína. Hokejista mezitím pokračoval v kariéře, angažmá střídal v Česku i zahraničí. Navenek vypadalo, že dramatický začátek dostal šťastný konec. Jenže profesionální sport klade na rodinu specifické nároky: dlouhé odloučení, stěhování, sezóny strávené tisíce kilometrů od domova. A právě ty se podle Kůrkovy pozdější verze staly katalyzátorem rozpadu.
Když odešel hrát do Běloruska, Martina se podle jeho slov odstěhovala. Po přestupu do Německa mu přišly rozvodové papíry. „Po návratu začal boj,“ shrnul situaci sám hokejista pro Blesk Sport. Tříapůlleté manželství skončilo dřív, než stihlo zestárnout.
22. července 2013: soud, který nedopadl
Klíčové jednání u Obvodního soudu pro Prahu 10 proběhlo 22. 7. 2013. Na programu byla úprava poměrů nezletilé Karolíny, péče a výživné. Bez tohoto kroku nelze v Česku manželství s nezletilým dítětem vůbec rozvést, jak vyplývá z občanského zákoníku.
Dohoda selhala přímo před jednací síní. Podle zdrojů Blesku Martina požadovala přibližně 70 tisíc korun měsíčně na výživném a zároveň chtěla omezit Kůrkův kontakt s dcerou. Hokejista to odmítl. Spor se tak přesunul do režimu, kde rozhoduje soudce, znalci a orgán sociálně-právní ochrany dětí.
Vzorec, který se opakuje, nebo ne?
Blesk s odkazem na anonymní zdroje psal o Martinině nové známosti v Opavě, ale její přímé vyjádření nikdy nezaznělo a žádný soudní dokument to nedokládá. Ověřená je jen časová osa podle Kůrky: Bělorusko, odstěhování, Německo, rozvodové papíry.
Co je naopak doložitelné, je posun v povaze konfliktu. V roce 2007 šlo o výhrůžné SMS, mediální přestřelku a stěhování věcí. V roce 2013 už šlo o dítě, o peníze a o soudní síň. První fáze byla bulvární zábava. Druhá fáze byl život.
Příběh Tomáše Kůrky a Martiny zůstal v archivech roku 2013 bez veřejně známého rozuzlení, rozsudek o péči a výživném nebyl medializován. Zůstala jen rovnice, kterou zná každý rozvedený rodič: jedno dítě, dva dospělí a soudce, který rozhodne za ně.
Hokej
|
PŘEČTENÍ: 10662
Hokej
|
PŘEČTENÍ: 8142
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 8577
