Zhoršené vztahy ve fotbalové Plzni. Expert Palička nastínil, co stálo za koncem kouče Hyského

Když Adolf Šádek 21. července 2026 na předsezonní tiskové konferenci prohlásil, že „nemůže zaznít nic jiného“ než snaha přivézt do Plzně titul, nastavil laťku, pod kterou se nedalo podlézt. Přesně měsíc poté, 21. srpna, oznámil odvolání trenéra, jehož si klub sám vybral jako prioritní volbu a podepsal s ním tříletý kontrakt. Mezi těmito dvěma daty se odehrál příběh, který není jen o výsledcích. Je o tom, co se stane, když modernizační projekt narazí na prostředí, které si na trpělivost nemůže dovolit čekat.

Tři linie jednoho rozporu

Vlastimil Palička, jednasedmdesátiletý trenérský matador s angažmá v Jablonci, Zlíně, Opavě i Olomouci, upozornil na to, že konec Hyského nebyl výbuchem, ale vyústěním. A rešerše mu dává za pravdu, problémy se vrstvily ve třech rovinách současně.

První existovala ještě před startem sezony. Podle zákulisních informací eFotbal.cz se už při výběru Hyského řešilo, zda „zapadne do ekosystému“ klubu. Plzeň funguje pod silnou rukou Šádka, když vstoupí do kabiny, všichni vědí, že je problém, jak popsal asistent Martin Vozábal. Do tohoto vysoce hierarchického prostředí přišel kouč, kterého Vozábal sám označil za „paličáka“ v otázkách herního modelu.

Cverna setřel Fleuryho. Zavři se, trénuj a běž obhajovat do těžké váhy

MMAmag.cz

26 m

Druhá rovina byla právě Hyského neústupnost. V Karviné mu fungovala skvěle. Za sezonu 2024/2025 tam nasbíral 41 bodů z 32 zápasů, klub ji označil za nejlepší v historii. Jenže v Karviné měl čas a prostor. V Plzni ne.

Třetí rovinu dodal sám Šádek svou titulovou rétorikou. Veřejně vyhlášená ambice proměnila každý ztracený bod v politický problém.

Deset dní, které rozhodly

11. srpna 2026, po pouhých třech odehraných kolech, Šádek v rozhovoru na klubovém webu přiznal, že je „velmi nespokojený“, a to nejen s body, ale i s předvedenou hrou. Současně dodal, že sportovní rozhodnutí o trenérech i hráčích jsou v jeho gesci a že za ně nese plnou odpovědnost. Formálně nechal dveře otevřené: tři zápasy jsou prý málo na definitivní závěry, klub nebude jednat v emocích.

Bilance v tu chvíli vypadala takto:

Pak přišlo čtvrté kolo, výhra 3:2 nad Zlínem, ale mezi tím i kvalifikační zápas Konferenční ligy. Porážka 0:3 s Crvenou zvezdou v Bělehradě. Pět bodů z ligových čtyř kol, skóre 10:11 a debakl v Evropě. Okno na zvrat se zavřelo.

Šádek 21. srpna oznámil konec Hyského. Oficiální zdůvodnění znělo: „Celkové směřování týmu a herní projev neodpovídá ambicím Viktorie Plzeň.“ Ne porážka v Bělehradě. Ne jeden zápas. Systémový verdikt.

Precedent jménem Guľa

Plzeň si tímhle prošla už jednou. Na konci roku 2019 přivedla Adriána Guľu jako ambiciózního systémového kouče, který měl klub posunout jiným směrem. V květnu 2021, po remíze 3:3 s Příbramí, skončil. Guľův příběh není s Hyského totožný, ale vzorec je nápadně podobný: vizionářský trenér, hierarchické prostředí, nedostatek trpělivosti.

Podle nás je jádro problému právě v tomto rozporu. Plzeň si opakovaně vybírá kouče s jasnou herní filozofií, ale současně jim zužuje manévrovací prostor veřejným tlakem na okamžité výsledky. Modernizace potřebuje čas. Titulová ambice čas nedává. Tyto dvě věci nejdou dohromady, a dokud si to vedení nepřizná, bude se vzorec opakovat.

Kdo přijde po Hyském

Klub uvedl, že chce nového trenéra představit „v nejbližších dnech“. Podle dostupných informací je nejblíže podpisu Radoslav Kováč, volný od června 2026 po konci v Liberci. Mezi kandidáty figuroval i Tomáš Janotka, volný od dubna 2026 po odchodu ze Sigmy, ale čerstvé zdroje ho k Plzni tak těsně neřadí.

Další ligový zápas čeká Viktorii 30. srpna doma proti Slovácku, předtím ji ještě čeká odveta s Crvenou zvezdou. Kdo bude na lavičce, zatím není potvrzeno. Jisté je něco jiného: ať přijde kdokoli, bude muset fungovat v prostředí, kde Šádek z nejvyšších ambicí nehodlá uhnout. A kde se prostor pro „učení se“ měří na týdny, ne na měsíce.