Výbuch českého reprezentačního trenéra. Plukovník považoval trest za komplot

Sobota 12. dubna 2025, Juliska, 91. minuta. Dukla vede 1:0, zbývá odehrát pár vteřin a zapsat tři body v boji o záchranu. Pak Michal Frydrych uteče na zadní tyč a hlavou srovná na 1:1. Rozhodující gól padne z prostoru, který měl hlídat Jorginho, zimní posila z Brazílie, v klubu necelého půl roku. Petr Rada přijde na tiskovou konferenci a udělá to, co umí nejlíp: vybuchne. Jmenovitě označí viníka, vytáhne argument, že hráč po šesti měsících v Česku neumí jazyk, a celou situaci shrne slovy, která obletí sportovní weby. Jenže u Rady nejde o ojedinělý záchvat. Je to vzorec.

Plukovník a jeho velitelský styl

Přezdívka „Plukovník“ není jen novinářská zkratka. Rada sám veřejně přiznal: „Říkají mi plukovník.“ Kořeny sahají k jeho biografii: prezenční služba v Čáslavi, celoživotní vazba na armádní klub Dukla, kde působil jako hráč i trenér. Reprezentaci vedl v letech 2008–2009. Na Julisku se vrátil jako muž s jasnou misí: udržet klub v nejvyšší soutěži.

Vojenská symbolika kolem Dukly přezdívce dodává kulisu, ale sedí i k něčemu jinému: k direktivnímu stylu, který Rada uplatňuje na hřišti, v kabině i před kamerami. Sám o sobě mluví jako o horkokrevném nervákovi. Nepředstírá diplomatický odstup. A právě to z něj dělá v českém fotbale nadprůměrně vyhraněnou postavu.

Návrat Conora McGregora dostává jasné obrysy. UFC chystá na letní turnaj odvetu s hvězdným Hollowayem

MMAmag.cz

6 h

Co přesně řekl po Baníku

Radova tiskovka po prohře 1:2 nebyla jen emotivní výlev. Měla konkrétní strukturu. Trenér pojmenoval tři věci najednou: taktické selhání při bránění rohového kopu, komunikační bariéru cizince, který po půl roce v Česku nerozumí pokynům, a osobní zodpovědnost hráče za neuhlídanou zadní tyč.

Jorginho se stal terčem ne proto, že by byl nejhorší na hřišti, ale proto, že v Radově optice ztělesňoval problém, který trenéra žere: nekomunikace. Kdo nerozumí, nemůže reagovat. Kdo nereaguje, stojí špatně. Kdo stojí špatně v 91. minutě, prohraje zápas.

Otázka, kterou Rada nepoložil nahlas, ale která visí ve vzduchu: čí je to vlastně chyba? Hráče, který se nenaučil jazyk? Nebo klubu, který cizince přivedl do záchranářského režimu bez dohledatelného adaptačního programu? V otevřených zdrojích žádný popis jazykové podpory ze strany Dukly neexistuje. Odpovědnost je podle všeho sdílená.

Březnová kauza, osm měsíců a slovo „komplot“

Kdo sleduje Radu déle, ví, že dubnová tiskovka není jeho nejtěžší exces. Ten přišel o rok dříve: v březnu 2024, během utkání 17. kola Chance Národní Ligy proti Zbrojovce Brno. Rada tehdy směrem k soupeřově lavičce pronesl pokřiky, které Disciplinární komise LFA vyhodnotila jako urážku s rasistickým podtextem. Verdikt ze 21. března 2024: zákaz výkonu všech funkcí na osm měsíců a pokuta 80 tisíc korun.

Radova reakce? Podle sekundárně citovaného vyjádření, které přinesla agentura TASR s odkazem na iDNES, trenér trest odmítl jako nespravedlivý. Tvrdil, že pro něj nešlo o rasismus, že se po zápase omluvil, a nahlas se ptal, zda nejde o „komplot“. Sám později v rozhovoru pro eFotbal řekl, že má své chyby, ale rasismus mezi ně nepatří.

Trest nakonec nebyl zrušen, ale po odpykání větší části sankce Disciplinární komise v červenci 2024 podmíněně upustila od výkonu zbytku trestu v rozsahu čtyř dnů. Rada tak mohl vést Duklu už v úvodním kole Chance Ligy proti Plzni. Se zkušební dobou, ne s čistým štítem.

Dva výbuchy, dva režimy

Na první pohled vypadají obě kauzy podobně: trenér neudržel nervy, řekl něco, co neměl. Při bližším pohledu jde o řádově odlišné situace.

• Jorginho (duben 2025): veřejné sepsutí vlastního hráče za sportovní chybu a komunikační deficit. Tvrdá tiskovka, ale v nejbližším oficiálním komuniké DK z 17. dubna 2025 žádné dohledatelné disciplinární řízení s Radou nefiguruje.
• Zbrojovka Brno (březen 2024): urážka soupeřovy lavičky s rasistickým podtextem. Disciplinární řízení, osmiměsíční zákaz, pokuta. Jiná liga závažnosti.

Český fotbal dlouho toleruje ostré emoce na lavičce i před mikrofony. Disciplinární zásah přichází až při překročení do diskriminace nebo výpadu vůči delegovaným osobám. Pro srovnání: trenér Pardubic Radoslav Kováč dostal ve stejném komuniké z března 2024 dvouzápasový zákaz a pokutu 30 tisíc korun za urážlivé chování vůči rozhodčímu. Veřejná kritika vlastního hráče na tiskovce? V disciplinárních materiálech se takový případ hledá těžko.

Co se mění od léta 2025

Zajímavý posun přináší nová edice Disciplinárního řádu FAČR účinná od 1. července 2025. Ta už výslovně počítá s urážlivými výroky ve sdělovacích prostředcích a na sociálních sítích v souvislosti s utkáním. V edici platné v dubnu 2025 takto explicitní formulace chyběla, což podle nás částečně vysvětluje, proč po tiskovce k zápasu s Baníkem nepřišel dohledatelný formální postih.

Pokud by Rada stejnou věc řekl po 1. červenci, prostor pro disciplinární řízení by byl širší. Ne nutně automatický, ale jasnější.

Radova pozice v Dukle každopádně před aktuální sezonou skončila.