Praktiky jak z devadesátek. Primátor Karviné Wolf obviněný v sázkařské aféře hledal bydliště novináře

Bylo 15. května 2024, 11 hodin a 37 minut dopoledne. Wolf podle policejního dokumentu zvedl telefon a zadal úkol: zjistit osobní údaje novináře Michala Koštuříka, který o tři dny dříve popsal primátorovo vulgární chování u šaten rozhodčích po ligovém zápase Karviná–Zlín. Policie si do spisu zapsala, že jde o „sbírání osobních informací“ bližší mafiánským praktikám než jednání primátora města. Nejde přitom o izolovanou epizodu rozzlobeného politika. Wolf je jedním z 32 obviněných v nejrozsáhlejší korupční a sázkařské kauze českého fotbalu a zachycený hovor zapadá do období, kdy podle vyšetřovatelů intenzivně řešil záchranu Karviné v lize, a jen minimálně agendu města, které řídil.

Telefonát, který zachytil odposlech

Policie Wolfa odposlouchávala od 24. dubna do 31. května 2024. Hovor z 15. května je v dokumentu popsán jednoznačně: primátor volal a chtěl zjistit, kde Koštuřík bydlí a odkud pochází. Kdo přesně byl na druhém konci linky, už tak jednoznačné není. iROZHLAS cituje policejní dokument jmenující řidiče Adama Krzana; redakce iSportu naopak tvrdí, že podle jejích informací šlo spíš o mluvčího klubu Adama Januszeka. Rozpor zůstává otevřený. Doložený je pokyn, nikoli jeho výsledek, veřejně dostupné zdroje nepotvrzují, že bydliště novináře skutečně někdo získal.

Spouštěčem byl Koštuříkův text po utkání 12. května 2024, v němž popsal, jak Wolf hrubě nadával u šaten rozhodčích. Novinář později uvedl, že ho zjištění z policejního spisu šokovalo. Redakce Sportu reakci nazvala jednáním nepřijatelným v demokratické společnosti.

Ruka na řadicí páce a noha na spojce: Zlozvyky z autoškoly, kterými denně zkracujete život převodovky

AutoŽivě.cz

8 h

Primátor, nebo klubový boss

Zachycený hovor nedává smysl jako ojedinělý afekt. Dává smysl jako střípek prostředí, v němž se u jednoho člověka překrývala komunální moc a faktický vliv nad fotbalovým klubem. Policie si do spisu výslovně zapsala, že ve sledovaném období byla Wolfovou „primární činností“ agenda kolem MFK Karviná, zatímco výkon primátorské funkce se v komunikaci objevoval minimálně. Na výjezd na zápas Bohemians ho vezl magistrátní řidič, hotel v Praze platilo město.

Podle vyrozumění FAČR měl Wolf stát za nabídkou úplatku rozhodčím i hráčům nejméně u tří zápasů: ligového duelu s Českými Budějovicemi 16. března 2024 a obou barážových utkání s Vyškovem na přelomu května a června téhož roku. Odposlechy zachytily i jeho kontakt s předsedou komise rozhodčích Liborem Kovaříkem ohledně nasazování sudích a schůzku s Lubomírem Pučkem před zápasem na Bohemians. Článek o vulgárním chování u šaten tedy zasáhl citlivé místo přesně ve chvíli, kdy se kolem rozhodčích a Karviné podle policie dělo mnohem víc, než co bylo veřejně vidět.

Kauza v číslech

Wolfův případ je součástí mašinérie, jejíž rozměr nemá v českém fotbale obdobu:

• 32 obviněných ve třech větvích vyšetřování
• 48 podezřelých zápasů od mládeže po první ligu, které FAČR a policie zmapovaly
• 47 disciplinárních řízení zahájených etickou komisí svazu
• 13 z 18 obviněných ve slezské větvi se úplně nebo částečně přiznalo

Wolf byl zadržen 24. března 2026 a obvinění odmítá. Nyní je na svobodě, z původně čtyř vazebně stíhaných osob zůstával v květnu 2026 ve vazbě jediný obviněný. Termín soudu zveřejněn nebyl a s ohledem na rozsah kauzy ho nelze čekat brzy.

Kandidatura, které obvinění nebrání

Navzdory trestnímu stíhání Wolf v únoru 2026 opustil SOCDEM a oznámil, že na podzim bude kandidovat na primátora Karviné jako nestraník. Právně mu v tom nic nebrání. Ministerstvo vnitra stanovuje pro kandidáty do zastupitelstev obcí čtyři podmínky: věk 18 let, trvalý pobyt v obci, neomezenou svéprávnost a nepobývání ve výkonu trestu odnětí svobody. Obvinění ani trestní stíhání mezi nimi není.

Pro voliče Karviné to znamená rozhodnutí, které za ně zákon neudělá. Na jedné straně presumpce neviny. Na druhé policejní spis, v němž jejich primátor místo řízení města řeší fotbalové zápasy, úplatky rozhodčím a bydliště novináře, který napsal něco nepohodlného.

Co to říká o tlaku na novináře v Česku

V českém prostředí mají pokusy o nátlak na reportéry obvykle jinou podobu, tlak na zdroje, předvolávání, lustrace komunikace. Wolfův případ je jiný svou syrovostí: lokalizovaný, osobní pokus zjistit adresu konkrétního autora po konkrétním textu, zadaný přes lidi napojené na radnici a klub. Pokud by se prokázalo neoprávněné nakládání s osobními údaji získanými při výkonu veřejné moci, přicházela by v úvahu i trestněprávní rovina. Při soustavnějším slídění judikatura Nejvyššího soudu zná kvalifikaci nebezpečného pronásledování.

Koštuřík nakonec nemusel čelit fyzickému útoku. Musel se ale z policejního spisu dozvědět, že člověk s razítkem primátora a pákami nad fotbalovým klubem chtěl vědět, kde spí. To stačí k tomu, aby příště někdo jiný zvážil, jestli ten článek stojí za to.