Páni rozhodčí, za co už chcete vylučovat? VAR v tomto ohledu opakovaně selhává

KOMENTÁŘ: Rozmohl se nám tu takový nešvar. Rozhodčí ve Fortuna lize nevylučují za surové zákroky a VAR jim v tom také úplně nepomáhá.

i Zdroj fotografie: Depositphotos
                   

Upozorňujeme čtenáře, že následující text a komentář je publicistickým článkem, který obsahuje soukromý názor autora.

Už je to tu zase a v této sezoně bohužel zdaleka ne poprvé. Hráč schytá ošklivý zásah, kdy mu po faulu zůstane na holeni krvavý otisk kolíků soupeře, ale pro rozhodčího ani VAR to není důvod k vyloučení. Takto si prosím čeští arbitři vysvětlují „ochranu zdraví hráčů“, kterou se funkcionáři často zaklínají. Je sice hezké, že komise rozhodčích dodatečně uzná, že měl faulující obdržet červenou kartu. Jenže těch případů je jen v letošní sezoně ve Fortuna lize tolik, že asi musí dojít k ošklivému zranění, než se něco změní.

To není na červenou?

Stačilo, aby jablonecký Štěpánek trefil ve druhém poločase Haraslína s trochu větší intenzitou a zřejmě nejlepší hráč soutěže mohl mít po sezoně. Takové zákroky prostě rozhodčí musejí vylučovat. Pozápasová fotka Haraslínovy holeně je více než výmluvná. Nabízí se otázka, proč nezasáhl VAR? Jedna věc je postřehnout vše ve zlomku vteřiny na hřišti a druhá (ne)vidět vše opakovaně (a zpomaleně) z více kamer. Takhle se prostě zdraví hráčů ani omylem nechrání.

iZdroj fotografie: SK Slavia Praha

Bohužel nejde o ojedinělé selhání. Třeba ve třetím kole sparťan Kairinen ošklivě prošlápl pardubickému Hlavatému kotník stojné nohy a hlavní rozhodčí ani VAR neviděli důvod k vyloučení. Komise rozhodčích byla odlišného názoru. V derby pražských „S“ pak Preciado podrážkou natažené nohy trefil Provodovo lýtko. Rozhodčí asi dobře neviděl a VAR byl zřejmě na klobáse.

Votrok na saních

VAR nezasáhl ani v případě, kdy útočník Plzně Chorý trefil obránce Sparty Sörensena hlavou. Další nebezpečný zákrok předvedl královéhradecký Kodeš, který „na saních“ sestřelil zmiňovaného Chorého. To člověk kroutí hlavou, za už by chtěli rozhodčí vylučovat? Evidentně si jako ochranu zdraví hráčů představují něco jiného. Trend posuzování podobných zákroků je každopádně potřeba změnit. Nebo to někdo z hráčů šeredně odnese.

Měl být podle vás Štěpánek vyloučen za faul na Haraslína?

Diskuze Vstoupit do diskuze
148 lidí právě čte
Autor článku

Jan Vildmon

Zobrazit další články