Čtyři dny po vyřazení z mistrovství světa skončil trenér Miroslav Koubek. Muž, který ho do funkce prosadil, si místo u reprezentace drží. Zatím.
Česko prohrálo 25. června s Mexikem a na světovém šampionátu skončilo. O čtyři dny později FAČR oznámila, že Miroslav Koubek po vzájemné dohodě s předsedou Petrem Trundou opouští lavičku reprezentace. V oficiálním komuniké mluví dva lidé, Trunda a Koubek. Třetí jméno, které by tam logicky patřilo, chybí: Pavel Nedvěd, generální manažer českých reprezentací s přímou gescí za A-tým. Právě na tuto absenci upozornil sportovní komentátor Michal Kvasnica a otevřel debatu, která přesahuje pouhou výměnu trenéra.
Koubek byl Nedvědův projekt
Výkonný výbor FAČR jmenoval Nedvěda do funkce manažera reprezentací v červnu 2025. Dostal přímou odpovědnost za A-tým i jednadvacítku. Když se na podzim téhož roku po konci Ivana Haška hledal nový trenér, zvažovala se i zahraniční varianta; v listopadu 2025 se ve hře objevilo jméno Fatiha Terima. Nedvěd tehdy odmítl spekulace komentovat, tým dočasně vedl Jaroslav Köstl a teprve 19. prosince 2025 padla volba na Koubka.
Důležitý detail: Koubek nebyl kompromis. Nedvěd ho v prosinci představoval jako svou preferovanou volbu, člověka, který „hoří pro reprezentaci a má plán“. Ještě v únoru 2026 spolu s Trundou a Koubkem uspořádali společnou tiskovou konferenci. A po návratu z MS, 28. června, Nedvěd podle ČTK prohlásil, že Koubek je správná volba a na trenérské pozici se nic nemění. O den později Koubek skončil. Nedvěd k tomu nevydal ani slovo.
Kvasnicova teze: mlčení není neutrální
Michal Kvasnica ve svém blogu na iSportu z 29. června napsal, že výkonný výbor může Nedvědovi v následujících týdnech angažmá ukončit, případně může funkci položit sám. Upozornil na to, že v tak zásadní věci, jako je konec reprezentačního trenéra po neúspěšném šampionátu, nikde nevystupuje člověk, který měl celý projekt v gesci. A položil otázku, zda nejde o ideální moment pro úplný restart, včetně zahraničního kouče.
Kvasnicova výtka nemíří na trenérskou práci Nedvěda. Míří na institucionální odpovědnost. Koubek byl jeho volba, jeho projekt, jeho veřejně deklarovaná sázka. Když projekt selhal, měl podle Kvasnici vystoupit a vysvětlit, co se stalo, co nefungovalo, co by udělal jinak. Místo toho komunikaci převzal předseda Trunda.
Je fér dodat, že jde o komentátorskou a mediální debatu, ne o oficiálně otevřený krok FAČR. Žádné usnesení výkonného výboru o Nedvědově konci neexistuje. Ale právě proto je ticho tak výmluvné.
Jak to dělají jinde
Srovnání s českými kluby ukazuje, jak nezvykle Nedvědovo mlčení působí. Ve Spartě sportovní ředitel Tomáš Rosický veřejně komentuje každou trenérskou změnu; je to jeho kompetence a bere ji jako součást odpovědnosti. Ve Slavii sportovní ředitel Přemysl Kovář vysvětluje personální kroky i u béčka. V Sigmě předseda Navrátil otevřeně zdůvodnil pokračování Hapala a zásahy do realizačního týmu.
U reprezentace po neúspěšném MS zazněly oficiálně dva hlasy. Ten třetí, který měl zaznít nejhlasitěji, chybí.
Nedvěd má dál vybírat trenéra
Paradox celé situace: podle informací iSportu z 30. června má výběr nového trenéra znovu řešit gesční skupina ve složení Trunda, Šádek, Grygera a Nedvěd. Člověk, jehož budoucnost je předmětem spekulací, má spoluvybírat svého dalšího podřízeného. Potvrzený shortlist kandidátů zveřejněn není, Kvasnica napsal, že by si na existenci plánu B nevsadil.
Časový tlak přitom není tak dramatický, jak by se mohlo zdát. Liga národů startuje až 26. září domácím zápasem s Chorvatskem, o tři dny později přijede Anglie. Od Koubkova konce zbývají zhruba tři měsíce, dost i na to, aby zahraniční trenér načetl prostředí a připravil tým.
Odpovědnost bez tváře
Problém není jen v tom, kdo nahradí Koubka na lavičce. Problém je v tom, jak český fotbal zachází s odpovědností. Nedvěd dostal jasně definovanou roli, veřejně za svým projektem stál, a když projekt ztroskotal, zmizel z komunikační linie. Z veřejně dostupných vyjádření není jasné, zda byl přítomen na klíčové schůzce Koubek–Trunda, ani jaký postoj na ní zaujal.
Tlak na Nedvědovu pozici je reálný. Oficiální signál k jeho odvolání ale zatím chybí, a dokud nepřijde, nebo dokud sám nevystoupí, zůstane jeho mlčení nejhlasitějším vyjádřením celé krize.
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 8669
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 6849
