Prosincový zápas Usyk vs. Fury 2 měl poprvé v historii neoficiálního „čtvrtého rozhodčího“ řízeného umělou inteligencí. Na výsledek nesměl sáhnout, ale ukázal směr, kterým se box vydává.
Když 18. prosince 2024 v Rijádu zazvonil gong k odvetě mezi Oleksandrem Usykem a Tysonem Furym, u ringu seděli tři bodující rozhodčí jako vždy. Jenže vedle nich tiše pracoval ještě jeden, algoritmus. Projekt „4th Judge“ magazínu The Ring analyzoval v reálném čase obraz z kamer, vyhodnocoval přesné zásahy, tlak i kontrolu ringu a opíral se o databázi pokrývající 103 let boxerské historie. Jeho bodovací karta se nikdy nedostala do oficiálního výsledku. Přesto odstartovala debatu, která se od té doby nezastavila.
Proč box hledá pomoc u strojů
Problém není nový. V březnu 2022 britská boxerská komise BBBoC po kontroverzním bodování zápasu Josh Taylor vs. Jack Catterall jednoho z rozhodčích degradovala, jeho bodovací karta se příliš odchylovala od konsenzu. Už v roce 2021 tehdejší AIBA nasadila AI screening rozhodčích na mistrovství světa v Bělehradě jako reakci na korupční skandály odhalené McLarenovou investigací po olympiádě v Riu 2016. A když World Boxing v září 2024 veřejně mluvilo o „deficitu důvěry“ v bodování, odkázalo mimo jiné na spornou porážku indického boxera Nišanta Déva na letních hrách v Paříži.
Nejde tedy o jeden skandální zápas, který by všechno spustil. Jde o kumulaci případů, po nichž fanoušci, boxeři i promotéři začali nahlas říkat: takhle to dál nejde.
Dva světy, dva přístupy
V diskusi o AI v boxu se často směšují dvě odlišné roviny, které stojí za to oddělit.
Profesionální box zatím zná AI jen jako experiment. Rijádský „4th Judge“ fungoval na principu počítačového vidění: kamery snímaly ring, algoritmus rozpoznával údery, vyhodnocoval jejich dopad, agresivitu a kontrolu prostoru. Podobně pracuje platforma DeepStrike od firmy Jabbr, která převádí AI statistiky do predikce bodových karet a kalibruje se na tisících historicky obodovaných kol. V obou případech jde o paralelní bodování bez vlivu na verdikt. Promotéři jako Turkí al-Šajch ho mohou nasadit na vlastní akci, ale žádná ze čtyř velkých organizací (WBC, WBA, IBF ani WBO) zatím veřejně neoznámila, že by AI bodování chtěla začlenit do oficiálních pravidel.
Olympijský box pod World Boxing je dál. V návrhu změn pravidel z listopadu 2025 se počítá s analýzou zápasů pomocí AI jako součástí protestního mechanismu, tedy systému, v němž by trenér mohl napadnout bodování kola a AI analýza by sloužila jako podklad pro přezkum. Dokument přitom výslovně nehovoří o nahrazení lidských rozhodčích. Formulace zní „asistence“, „přezkum“, „podpora bodování“.
Od slov k infrastruktuře
Klíčový posun nastal v roce 2026. Prezident World Boxing Gennadij Golovkin, sám bývalý šampion, v novoročním dopise členským federacím označil AI za nástroj pro vyšší objektivitu a transparentnost rozhodování. V červnu 2026 pak organizace oznámila strategické partnerství s technologickou firmou Xempower zaměřené na vývoj bodovacích řešení, trénink rozhodčích pomocí AI a budování digitální infrastruktury pro sportovní integritu. Důležitý detail: i v tomto dokumentu zůstává „finální autorita“ na lidských technických oficiálech.
World Boxing tedy už nejen mluví, ale staví. A protože Česká boxerská asociace je na tuto strukturu napojená, školí své rozhodčí podle novinek World Boxing a na svém webu zveřejňuje české překlady aktuálních pravidel, dopadnou případné změny i na české reprezentanty a rozhodčí na mezinárodních akcích.
Stroj nenahradí oči, ale vidí víc
Zajímavý kontext přidává studie publikovaná letos v odborném časopise Perceptual and Motor Skills. Výzkumníci zkoumali, jak vizuální podmínky u ringu (úhel pohledu, provazy, vzdálenost) ovlivňují konzistenci bodování. Výsledek: část problémů s rozhodováním není otázkou zaujatosti ani korupce, ale prostě toho, co rozhodčí ze své pozice fyzicky vidí a nevidí.
Kamera nad ringem tento problém nemá. Algoritmus netrpí únavou, nerozptýlí ho publikum, neztrácí koncentraci ve dvanáctém kole. Zároveň se ale učí z historických lidských bodovacích karet, tedy i z jejich zvyklostí a limitů. AI dnes dokáže být konzistentnější než člověk. Zda dokáže být i spravedlivější, to je otázka, na kterou box teprve hledá odpověď.
Kam to směřuje
Nejreálnější scénář pro nejbližší roky není „robot místo rozhodčího“. Je to model, v němž AI běží paralelně jako druhý názor, který už nepůjde ignorovat. V profesionálním boxu formou neoficiálních bodovacích karet u velkých zápasů, v olympijském boxu formou systému protestů s AI analýzou. Obojí už existuje buď jako prototyp, nebo jako návrh pravidel.
Box se k umělé inteligenci nedostává přes revoluční manifest skupiny legend, ale přes tiché institucionální kroky, technologická partnerství a hromadící se důkazy, že lidské oči u ringu někdy nestačí. Gong pro tuto změnu už zazněl, jen ho zatím neslyšel každý.
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 2256
Tenis
|
PŘEČTENÍ: 6067
Hokej
|
PŘEČTENÍ: 10017
