Kateřina Kristelová se po zveřejnění fotografií Tomáše Řepky s neznámou ženou nerozhodla pro veřejný rozchod. Místo toho obrátila kauzu proti těm, kdo na ní podle ní vydělávají.
Středa 20. srpna 2026 přinesla tři vlny reakcí. Ráno Řepka prolomil mlčení krátkým vyjádřením pro eXtra.cz, odpoledne přidal instagramový post a v podvečer přišlo to, co čekal bulvární internet celý den, společné prohlášení páru. Kristelová v něm přiznala, že Řepka „chyboval“ a „dostal se do situace, do které se dostat neměl“. Zároveň ale řekla jednu větu, která celou kauzu přerámovala: „Za svým mužem stojím. Někdo na jeho soukromí kupčí a parazituje.“
Co přesně Kristelová řekla, a co ne
Její vyjádření bylo krátké, chladné a přesně mířené. Řepka jí podle jejích slov „o celé situaci řekl všechno“. Chybu nepopírá, ale odmítá ji řešit přes média. Ostří namířila jinam, proti nepojmenovaným osobám, které podle ní obchodují s fotografiemi a dalšími materiály ze soukromí jejího partnera.
Konkrétní jméno nepadlo. Žádný viník, žádná adresná obvinění. Jen obecná formulace o „některých lidech“ a avízo, že nepravdivé informace, sledování a kupčení se soukromím budou věcí advokátů. Kristelová tím udělala totéž, co v předchozích krizích, sevřela řady a přesunula bitvu z roviny vztahové do roviny právní.
Řepkova verze: zvláštní režie a ukončený kontakt
Řepka sám přiznal chybu, rozchod ale kategoricky odmítl. Tvrdí, že kontakt s neznámou ženou ukončil už v pondělí 17. srpna večer a že zpětně vnímá „zvláštní režii“ celé situace. Jeho advokátka JUDr. Ondřejová mluví o „důvodném podezření na koordinovaný a mediálně vytěžený scénář“.
Teze o pasti je zatím jen to, teze. Veřejně předložené důkazy chybí. Identita ženy z fotografií pořízených v pražských Kolodějích zveřejněna nebyla, její motiv rovněž ne. Řepka navíc naznačil, že se chystají „další témata včetně přespávání“, ale co tím myslí, nerozvedl. Považujeme to za signál, že kauza může mít další díly. Nic víc.
Právní rámec: co chrání soukromí a kde končí zpravodajství
Český občanský zákoník nabízí poměrně silnou ochranu. Paragraf 81 chrání soukromí a projevy osobní povahy, paragrafy 84 až 86 řeší podobiznu, sledování soukromého života a šíření záznamů bez souhlasu. Kdo se cítí dotčen, může podle § 82 žádat, aby se od zásahu upustilo a byl odstraněn jeho následek.
Jenže existuje i druhá strana mince. Paragraf 89 připouští zpravodajskou výjimku, média mohou za určitých okolností zveřejnit podobiznu veřejně známé osoby. Klíčový je ale § 90: výjimka nesmí být použita nepřiměřeně a v rozporu s oprávněnými zájmy člověka. Spor se v praxi láme právě na tomto testu přiměřenosti. Zda fotky z Kolodějí spadají pod legitimní zpravodajství, nebo pod nepřiměřený zásah, by musel posoudit soud, pokud k žalobě vůbec dojde.
Proč tento vzorec není nový
Kdo sleduje pár delší dobu, vidí opakující se scénář. Kristelová už v říjnu 2025 v rozhovoru pro eXtra.cz popisovala, že v době Řepkova vězení „stála před ním a schytávala část ran“. V roce 2023 říkala, že Řepka je „chodící magnet na média“ a že společné veřejné výjimky dělají zřídka. Loajalita, upozadění se, odmítnutí veřejného lynče, to není nová strategie. Je to jejich zavedený postup.
Nové je právní rámování. Dřív mluvila o lásce a oddanosti. Teď mluví o advokátech, kupčení a parazitování. Posun od emoce k právnímu jazyku naznačuje, že tentokrát pár nevnímá jako hlavní hrozbu bulvární titulek, ale konkrétní osoby, které na materiálech podle něj vydělávají.
Ke dni 20. srpna 2026 žádná žaloba ani trestní oznámení veřejně doloženy nejsou. Kristelová a Řepka avizují právní kroky, ale proti komu přesně budou směřovat, neřekli. Jedno je ale z jejich společného prohlášení zřejmé: hlavní bitva se nevede o morálku vztahu. Vede se o to, kdo smí z jejich soukromí udělat byznys.
Tenis
|
PŘEČTENÍ: 7863
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 7742
