Tři dny stačily k tomu, aby se veřejná důvěra v trenéra Miroslava Koubka přetavila v dohodu o konci spolupráce. Předseda FAČR David Trunda teď poprvé vysvětlil proč.
Večer 26. června 2026, pár hodin po debaklu 0:3 s Mexikem a vyřazení ze skupiny A mistrovství světa, Trunda před kamerami ČT sport prohlásil, že konec trenéra Koubka „není téma“ a že svaz počítá s další spoluprací. O tři dny později, 29. června, FAČR oznámila vzájemnou dohodu o ukončení spolupráce. Co se mezi těmito dvěma daty odehrálo, Trunda postupně odkryl v rozhovoru pro Dvacet minut Radiožurnálu a v rozhovoru pro iDNES.cz. A obraz, který z jeho slov vychází, není příběhem jedné hádky v kabině. Je to příběh reprezentace, která na americkém turnaji narazila na vlastní limity, výsledkové, organizační i lidské.
Hodina, která rozhodla
Podle Trundy to začalo telefonátem. Koubek se po návratu z USA nejdřív spojil s Pavlem Nedvědem, sportovním poradcem svazu. Teprve poté přišla osobní schůzka s předsedou. Trvala zhruba hodinu. Koubek na ní řekl, že dává svůj post k dispozici. Trunda nabídku přijal.
Oficiální verze mluví o vzájemné dohodě. Trundovy výroky ale ukazují, že rozhodnutí neviselo jen na výsledcích. „Všechny věci, které se děly, nebyly bez toho, abychom o tom věděli,“ řekl v Radiožurnálu. Svaz podle něj sbíral po turnaji detailní zpětnou vazbu od hráčů, klíčovou roli sehrál rozhovor s kapitánem Ladislavem Krejčím. Z těchto debat vyplynula nespokojenost s fungováním týmu, mentální únava a výhrady k programu na turnaji, dlouhé přesuny ze základny v Dallasu, celková logistika.
Koubek to viděl jinak. V oficiálním vyjádření na webu FAČR mluvil o mediální kampani založené na „polopravdách a fabulacích“. Žádný z veřejně dostupných zdrojů ale nepopisuje jednu konkrétní roztržku ani otevřenou vzpouru hráčů. Napětí bylo spíš chronické než akutní.
Proč Trunda nejdřív bránil a pak pustil
Obrat z „není téma“ na „dohodli jsme se na konci“ vypadá jako politická otočka. Trundovo vysvětlení je prozaičtější: bezprostředně po vyřazení nebyl prostor na hodnocení bez emocí. Prioritou měla být hluboká analýza, ne unáhlený verdikt pod tlakem sociálních sítí. Teprve s dvoudenním odstupem, po rozhovorech s Nedvědem, Koubkem i hráčským vedením, se situace přelila do rozhodnutí.
Rychlost obratu přesto leccos prozrazuje. Když svaz potřebuje pouhé 72 hodiny od veřejné podpory k rozchodu, signalizuje to, že materiál pro rozhodnutí existoval dávno, jen čekal na spouštěč. Tím spouštěčem nebyl samotný výsledek 0:3, ale souběh výsledkového krachu s hráčskou zpětnou vazbou, kterou Trunda označil za „detailní“.
Tři trenérské konce, tři scénáře
Český fotbal má za poslední tři roky tři odchody reprezentačních trenérů. Každý proběhl jinak:
- Jaroslav Šilhavý (listopad 2023) — odešel sám, dobrovolně, hned po postupu na EURO. Důvod? Enormní tlak, který už nechtěl snášet.
- Ivan Hašek (říjen 2025) — odvolán Výkonným výborem FAČR po porážce na Faerských ostrovech. Tvrdý institucionální řez, žádná dohoda.
- Miroslav Koubek (červen 2026) — hybrid. Veřejná podpora, pak tichá osobní schůzka, pak vzájemná dohoda. Formálně nejměkčí varianta, fakticky nejrychlejší obrat.
Koubkův konec je z těchto tří nejsložitější na čtení. Šilhavý odešel na vrcholu, Hašek po jednoznačném selhání. Koubek skončil v šedé zóně, tým na mistrovství světa dovedl, ale se ziskem jediného bodu ve skupině a s kabinou, která podle Trundy volala po změně.
Restart s cizí krví
Trunda nepopisuje konec Koubka jako pouhé řešení krizové situace. Zasazuje ho do širšího plánu, který nazývá restartem reprezentace. Z rozhovorů s hráči podle něj vzešla poptávka po člověku, který přinese nové metody a zkušenost ze zahraničních soutěží. Sám se přiklání k zahraniční variantě hlavního trenéra a nevylučuje ani zahraniční odborníky na dílčích pozicích v realizačním týmu.
Seznam kritérií pro nového kouče údajně čítá 15 až 20 bodů: nová krev, větší nezávislost, nové myšlenky, zkušenost ze zahraničí, schopnost inspirovat i české trenéry. Konkrétní jméno zatím nepadlo. Nejbližší termín, kdy by se mohl proces posunout, je zasedání Výkonného výboru FAČR 11. srpna 2026, ale ani to neznamená jisté datum představení.
Koubek přitom neodešel se „zlatým padákem“. Podle Trundy mu náležely pouze dříve nastavené odměny za postup na mistrovství světa, nic navíc.
Co zůstává za zavřenými dveřmi
Trunda veřejně neobvinil žádného konkrétního hráče. Naopak, o zkušených oporách typu Součka či Coufala mluvil s respektem a tvrdil, že do turnaje dali maximum. Hráči byli zdrojem zpětné vazby, ne veřejně označenými viníky. Přesný obsah jejich výhrad zůstává interní záležitostí a FAČR zatím nenaznačila, že by ho hodlala zveřejnit.
Před kvalifikací o mistrovství Evropy se tak dozvíme institucionální vysvětlení a profil nového trenéra. Přepis toho, co se skutečně říkalo v kabině v Dallasu, nejspíš ne. Jisté je jedno: napětí mezi hráči a trenérem nebylo izolovanou epizodou. Bylo symptomem, a Trunda z něj udělal argument pro nejhlubší proměnu reprezentace za poslední roky.
Fotbal
|
PŘEČTENÍ: 5829
Hokej
|
PŘEČTENÍ: 4474
