Kauza Vondroušové se vrací v době Wimbledonu. Americká tenistka Pegulaová kritizuje výši trestu

Jessica Pegulaová odehrála 29. června úvodní kolo Wimbledonu, porazila Darju Vidmanovou a zamířila na tiskovou konferenci. Tam ale nemluvila jen o svém zápase. Americká tenistka otevřeně napadla trest, který dostal případ Markéty Vondroušové zpátky na titulní stránky: čtyři roky zákazu za odmítnutí mimosoutěžního antidopingového testu. „Nechápu to. Čtyři roky mohou zničit kariéru,“ řekla Pegulaová a srovnala případ s mírnějšími sankcemi, které dostali Jannik Sinner nebo Iga Świąteková. Jenže právě v tom srovnání se skrývá zásadní nedorozumění, které celou debatu komplikuje.

Co se vlastně stalo 3. prosince 2025

Vondroušová nebyla přistižena s pozitivním nálezem. Večer 3. prosince 2025, kolem osmé hodiny, se u ní doma objevila komisařka pověřená mimosoutěžním odběrem. Česká tenistka odběr odmítla. Podle operativního výroku nezávislého tribunálu nepředložila „přesvědčivé ospravedlnění“, a právě to je z pohledu pravidel klíčové. Formální obvinění přišlo 27. února 2026, slyšení proběhlo 11. června v Londýně. O jedenáct dní později, 22. června, tribunál vynesl verdikt: porušení článku 2.3 Tennis Anti-Doping Programme a čtyřletá doba nezpůsobilosti platná do 21. června 2030.

Detailní písemné odůvodnění, které by vysvětlilo, proč tribunál odmítl námitky ohledně identifikace komisařky, formuláře i psychického stavu hráčky, dosud nebylo zveřejněno. Známe jen závěr: ospravedlnění nebylo dostatečné.

Xhaka podepíše s Chelsea. Bývalý kapitán Arsenalu se spojí s Xabi Alonsem u londýnského rivala

SportyŽivě.cz

2 h

Proč čtyři roky, a proč víc než Świąteková

Tady vzniká největší tření. Pro veřejnost je nepochopitelné, že odmítnutí testu nese tvrdší sankci než některé pozitivní nálezy. Pravidla ale mají vlastní logiku.

• Odmítnutí odběru (čl. 2.3 TADP): výchozí sazba činí čtyři roky podle článku 10.3.1. Systém s odmítnutím zachází jako s jedním z nejzávažnějších deliktů, protože neumožňuje zjistit, co by test odhalil.
• Pozitivní nález s prokázanou kontaminací: pokud hráč prokáže neúmyslnost a nízkou míru zavinění, trest se může výrazně snížit. Świąteková přijala jednoměsíční suspendaci poté, co ITIA uznala kontaminovaný regulovaný lék a kategorii „žádné významné zavinění ani nedbalost“.
• Tři chyby v dostupnosti (čl. 2.4): základní sazba je dva roky, tedy polovina toho, co hrozí za odmítnutí.

Pegulaová ve svém vyjádření tyto rozdíly stírá. Srovnává jablka s hruškami: Sinnerův případ skončil tříměsíční dohodou mezi WADA a hráčem, přičemž první instance u ITIA konstatovala dokonce nulové zavinění. Świąteková řešila pozitivní test na trimetazidin, nikoli odmítnutí odběru. Jiný skutek, jiný sankční režim. Pegulaová nicméně připustila, že „nějaký trest za odmítnutí testu dává smysl“, jen ne v takové výši.

Wimbledon bez šampionky a rozdělená šatna

Symbolika je nesporná. Areál All England Clubu se zaplnil týden poté, co ITIA trest zveřejnila. Hráčka, která tu před třemi lety zvedla talíř Venus Rosewater Dish, nesmí na turnaj ani vstoupit; suspendace jí zakazuje účast na jakékoli akci pořádané či schválené ITF, WTA, ATP, grandslamy i národními svazy.

Kauza přitom tenisový svět viditelně rozděluje. Karolína Muchová označila čtyři roky za „kruté“, Český tenisový svaz mluvil o exemplárním a drakonickém postihu a nabídl pomoc s obhajobou. Hráčská asociace PTPA i Australanka Ajla Tomljanovicová se postavily na stranu Vondroušové a zpochybnily přiměřenost sankce. Na druhé straně Karolína Plíšková už dříve naznačila, že pravidla jsou v tomto směru pro hráčky známá a jasná. WTA se ke kritice Pegulaové veřejně nevyjádřila, nebo se její stanovisko nepodařilo dohledat.

Co bude dál

Vondroušová má právo podat odvolání ke Sportovnímu arbitrážnímu soudu v Lausanne. Stejné právo má i ITIA a česká antidopingová organizace. Pokud verdikt zůstane v platnosti, česká tenistka přijde nejen o zbytek sezony 2026 včetně všech grandslamů, ale i o kompletní ročníky 2027, 2028, 2029 a většinu roku 2030. V pětadvaceti letech by se na okruh vracela jako devětadvacetiletá, s nulovým žebříčkovým postavením.

Podle nás je jádro sporu jinde, než kam míří Pegulaová. Otázka nezní, jestli je trest tvrdý, to je zjevné. Otázka zní, jestli tenisový systém dokáže veřejnosti srozumitelně vysvětlit, proč za odmítnutí testu padá přísnější sankce než za prokázanou přítomnost zakázané látky v těle. Dokud to nedokáže, bude každá tisková konference na Wimbledonu příležitostí tu ránu znovu otevřít.