Sociálka navštívila Borárose dvakrát za několik týdnů. Anonymní udání přišla po smrti matky jeho dcery

4. června 2026 zazvonil u dveří Borárosova bytu zvonek, který nečekal. Na prahu stáli pracovníci sociálně-právní ochrany dětí, přišli na základě anonymního podnětu prověřit, jak se daří čtyřleté Zoře. Její matka Monika Jákliová zemřela o necelých pět měsíců dříve, 21. ledna, při dopravní nehodě. Od té chvíle žila holčička v jedné domácnosti u otce. Někdo usoudil, že je třeba to prověřit. A pak ještě jednou.

Časová osa: od tragédie k anonymnímu podnětu

Monika Jákliová zahynula 21. ledna 2026. Boráros tehdy pro TV Markíza uvedl, že Zora byla ráno u něj a že okamžitě vyhledal pomoc dětského psychologa. Po pohřbu veřejně popsal, jak dceři vysvětloval, že maminka už nikdy nepřijde.

Následující měsíce překopal celý denní režim. Před smrtí Moniky fungovala sdílená péče, dítě vyrůstalo s oběma rodiči, jen ne pod jednou střechou. Po lednu se z toho stal jeden domov, jeden hlavní pečující rodič a nový rytmus dne. V únoru v rozhovoru pro RTL popsal, že přeuspořádal pracovní závazky, aby byl se Zorou co nejvíc času. Partnerka Dóra v dubnu řekla, že si nechce brát roli matky, ale že jejich vztah se Zorou je „čím dál krásnější“. Kontakt zůstal i s babičkou z matčiny strany.

Motor, který Volkswagen chtěl vymazat z nabídky, se vrací. Audi plánuje pětiválec 2.5 TFSI s více než 400 koňmi

AutoŽivě.cz

21 m

Do tohoto uspořádání přišel 4. června anonymní podnět a první návštěva sociálních pracovníků.

Dvě kontroly, žádný nález

Boráros o první návštěvě promluvil ve videu na Instagramu. Řekl, že pracovníci „nečekali, že uvidí jen pozitiva“, a že mu oznámili další kontrolu, chtěli mluvit přímo se Zorou a pozorovat její chování doma. Druhá návštěva přišla o několik dní později.

Po ní zápasník podle maďarského Blikku uvedl, že vše bylo „víc než v pořádku“ a že úředníci označili Zoru za dítě „na nejlepším místě“. Tvrdil také, že už po první kontrole věděl, kdo podnět podal. Jméno ale nezveřejnil a nezávislé potvrzení identity oznamovatele neexistuje.

Důležitý kontext: opakovaná návštěva neznamená automaticky problém. Odborník citovaný serverem Bors vysvětlil, že dvě kontroly jsou v podobných případech standardní součástí šetření, úřad sbírá informace od rodiče, dítěte i okolí, například školky. Samotný dřívější dopravní či jiný prohřešek rodiče podle něj automaticky nevede k odebrání dítěte.

Jak funguje anonymní podnět na Slovensku

Slovenský systém ochrany dětí s anonymními podněty výslovně počítá. Podle Národného koordinačného strediska může kdokoli napsat e-mail příslušnému úřadu práce, sociálních věcí a rodiny a přímo uvést, že jde o anonymní oznámení. Zákon č. 305/2005 Z. z. ukládá povinnost upozornit na porušování práv dítěte a umožňuje utajit totožnost oznamovatele, buď na jeho žádost, nebo i bez ní, pokud to vyžaduje prověření.

Systém je tedy záměrně nízkobarierový. Má chránit děti, které se samy ozvat nemohou. Stinná strana: stejný mechanismus lze zneužít. Pokud by lživé oznámení dosáhlo roviny křivého obvinění z trestného činu, slovenský trestní zákon v § 345 počítá s trestem odnětí svobody od jednoho do pěti let. Pro běžný nepravdivý podnět na sociálku bez trestněprávního přesahu ale jednoduchá speciální sankce v zákoně výslovně zakotvena není.

Proč případ rezonuje i v Česku

Boráros je známá tvář z formátu Survivor Česko & Slovensko, takže jeho příběh sleduje i české publikum. Samotný případ ale řeší výhradně slovenské instituce a slovenský právní rámec. Mediální přesah je tu silnější než ten úřední.

A právě mediální viditelnost celou situaci komplikuje. Veřejně známý otec, který po smrti bývalé partnerky přebudoval život kolem čtyřleté dcery, se stává snadným terčem, ať už pro někoho s osobním motivem, nebo pro kohokoli, kdo ví, že anonymní formulář na webu úřadu zabere pár minut.

Co z toho vyplývá pro Zoru

Podle všech dostupných vyjádření, Borárosových, Dóřiných i nepřímo úřednických, holčička žije v stabilním prostředí, má kontakt s oběma stranami rodiny a pracuje s psychologem. Dvě kontroly sociálky tento obraz podle zápasníkových slov potvrdily.

Zůstává otázka, kterou Boráros položil veřejně a na kterou odpověď zatím nemá: kdo a proč chtěl jeho péči zpochybnit právě ve chvíli, kdy se čtyřleté dítě teprve učí žít bez matky. Anonymní podnět tuto odpověď ze své podstaty nedává. Dvě návštěvy sociálky ji ale podle všeho ani nepotřebovaly, nenašly důvod pochybovat.