Majitel Slavie Tykač práskl do stolu. Chystá změnu, která půjde proti zákonům

Páteční derby Slavia–Sparta z 9. května nedohrané, sparťanský záložník Jakub Surovčík napadený přímo na hřišti, Tribuna Sever uzavřená na neurčito. A uprostřed toho všeho vlastník klubu Pavel Tykač, který přes předsedu představenstva Jaroslava Tvrdíka vzkázal: zapneme rozpoznávání tváří, i když to bude bolet. Systém je dávno koupený, leží v šuplíku. Teď se má vytáhnout ven, a je jedno, že český právní řád na něj není připravený.

Šestnáct milionů v šuplíku

Slavia si systém biometrické identifikace pořídila už dříve. Cena: 16 milionů korun. Tvrdík v pořadu TIKI-TAKA na Oneplay Sport otevřeně řekl, že klub ho s podporou Tykače aktivuje, přestože to „bude stát hodně peněz“ a půjde proti současné legislativě. Záměr je konkrétní: při vstupu na stadion porovnávat tváře návštěvníků s databází osob, které mají zákaz vstupu. Žádné obecné monitorování tribun, ale cílená biometrická identifikace těch, kteří na Fortuna Areně nemají co dělat.

Jenže právě tady naráží technologie na právo. Stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů z roku 2019 říká jasně: rozpoznávání obličejů na stadionech je zpracování zvláštní kategorie osobních údajů podle GDPR. A český zákon o podpoře sportu ani žádný jiný předpis neposkytuje dostatečné zákonné zmocnění, které by takové zpracování umožnilo.

Chimaevův bratr popsal drama před UFC 328. Khamzat při shazování 21 kilo kolaboval, tělo vypovědělo službu

MMAmag.cz

Právě teď

Nejde jen o pokutu

Sázka, kterou Tykač a Tvrdík dělají, je odvážnější, než se na první pohled zdá. ÚOOÚ totiž není úřad, který jen vypisuje šeky. Podle jeho vlastních materiálů k nápravným pravomocem může vedle finanční sankce nařídit dočasné nebo trvalé omezení zpracování, včetně jeho úplného zákazu. Správní rozhodnutí úřadu je autoritativní a vynutitelné. Scénář „zaplatíme a jedeme dál“ tedy nemusí fungovat. Pokud ÚOOÚ rozhodne o zákazu, klub by musel systém vypnout, nebo čelit dalším sankcím za porušení správního rozhodnutí.

Na koniec dnia chciałbym wam jeszcze raz przedstawić, uściślić mocne, stanowcze i potrzebne stanowisko Prezesa zarządu Jaroslava Tvrdíka, które poparł oczywiście sam właściciel Slavii Praga – Pavel Tykač uzupełniając wątek wczorajszego koszmarnego wieczoru, gdzie niewątpliwie… pic.twitter.com/KA0lls6gxE

— Fotbalový Ráj (@fotbalovyraj) May 10, 2026

Vedení Slavie přesto kalkuluje, že reputační a bezpečnostní škoda z dalšího incidentu je horší než jakýkoli regulatorní postih. Po pátečním derby, kdy Ligová fotbalová asociace popsala situaci jako fyzické útoky na hráče soupeře, nikoli pouhou „výtržnost“ nebo spontánní vběhnutí na plochu, je ta kalkulace pochopitelná. Disciplinární komise LFA případ řeší, konkrétní verdikt zatím nepadl.

Co Slavia může už dnes

Biometrie je nejtvrdší a právně nejcitlivější nástroj. Ale není jediný. Návštěvní řád Fortuna Areny už teď umožňuje při rizikových akcích:

• prodávat vstupenky výhradně na doklad totožnosti,
• při vstupu porovnávat údaje na vstupence s občanským průkazem,
• kdykoli během utkání vyzvat návštěvníka k prokázání totožnosti,
• nevpustit nebo vyvést osobu, která totožnost neprokáže.

Klub navíc jedná. Den po derby oznámil doživotní zákaz vstupu pro prvního identifikovaného útočníka na Surovčíka, a to na základě běžných kamerových záznamů a práce bezpečnostních složek. ÚOOÚ přitom už v roce 2020 u anonymizovaného prvoligového klubu konstatoval, že standardní kamerový systém a práce s údaji o využití permanentky mohou být v souladu s GDPR, pokud se nejedná o biometrickou identifikaci. Legální kamery ano, rozpoznávání tváří ne. Přesně na téhle hranici teď Slavia balancuje.

Stát sliboval, stát nedodal

Nejpikantnější na celém příběhu není Tykačova odvaha, ale to, co jí předcházelo. ÚOOÚ už v roce 2019 ve svém vyjádření k návrhu legislativních změn proti násilí na stadionech vytkl, že předložené návrhy neprokázaly dostatečnou nezbytnost biometrie oproti jiným řešením a že chybělo posouzení dopadů na soukromí. Zákonodárce měl roky na to, aby vytvořil právní rámec, ve kterém by kluby mohly moderní technologii nasadit legálně. Nestalo se. Výsledek: odpovědnost i reputační riziko zůstaly na bedrech soukromých subjektů.

Tykač teď de facto testuje, jestli je stát ochoten nechat klub nést důsledky problému, který měla vyřešit legislativa. Pokud ÚOOÚ systém zakáže, Slavia bude mít argument: řekněte nám, jak máme chránit hráče a diváky, když nám nedáte nástroje. Pokud úřad přimhouří oči, vznikne precedent, který změní pravidla hry pro celý český profesionální sport.

Ať už regulatorní střet dopadne jakkoli, jedno je jisté: po pátečním derby se na Fortuna Areně vrátit ke starým pořádkům nedá. Turnikety budou přísnější, kontroly tvrdší a databáze zakázaných osob delší. Otázka zní jen, jestli u těch turniketů bude stát kamera, která vás pozná.