Trojnásobný vítěz Stanley Cupu Jiří Hrdina nesouhlasil po utkání s Kanadou s reprezentačním trenérem. Kritika rozhodčích byla podle něho zbytečná.
Chybělo trochu štěstí, abychom na olympijském hokejovém turnaji postoupili ze čtvrtfinále proti Kanadě do dalších bojů. Nestalo se. I přes vynikající výkon nad hvězdným celkem to nakonec nestačilo. Po vypadnutí převládal u hráčů i fanoušků velký smutek. Reprezentační kouč si po konci českého týmu na turnaji stěžoval i na výkon rozhodčích. Měl pocit, jako bychom proti Kanadě hráli proti šesti. Legendární český útočník Jiří Hrdina s ním ale nesouhlasí.
Hrdina: Od Radima to bylo zbytečný
„Od Radima se mi zdá ten shitstorm na rozhodčí úplně zbytečnej,“ vypálil v reakci na Rulíkovu kritiku na síti X bývalý vynikající hokejista Hrdina. „Řekněme si minimálně o dvou situacích, kde byla ta chyba v náš prospěch… Palát na Crosbyho – bránění ve hře, a náš gól na 3:2, kdy jsme hráli v šesti minimálně půl minuty. Já bych to na rozhodčí úplně neházel,“ ohodnotil celou situaci trojnásobný vítěz Stanley Cupu.
Vykon rozhodcich byl dneska asi prumerny a s chybami, ale pratele rekneme si minimalne o dvou situacich, kde byla ta chyba v nas prospech..Palat na Crosbyho-braneni ve hre a nas gol na 3-2, kdy sme hrali v sesti minimalne pul minuty..ja bych to na rozhodci uplne nehazel..🤷♂️
— Dallas Stars (@dallasstars93) February 18, 2026
Hrdina pro ostré názory nechodí daleko. Podle názoru redakce SportyŽivě je ale potřeba se na celou situaci podívat z širšího hlediska. Rulík si nestěžoval na rozhodčí pouze v tomto konkrétním utkání, ale po celý turnaj. Po každém zápase s realizačním týmem posílali supervizorovi dva až tři zákroky, u kterých jim následně jasně potvrdili, že se jednalo o faul. Nic se ale nestalo a chyby se objevovaly dál. Mix jednoho hlavního rozhodčího z Evropy a druhého z NHL se podle něj hrubě nepovedl.
Faulů bylo více
Bylo totiž hrozně těžké najít nějaký recept, co se vlastně bude pískat a co ne. A při vyrovnanosti týmů pak hraje takový detail dost velkou roli. Navíc Rulík své negativní hodnocení rozhodčích proti Kanadě uvedl v době, kdy se ani nevědělo, že jsme při Palátově brance na 3:2 byli na ledě ve více hráčích. To se začalo objevovat až s odstupem času na sociálních sítích.
Rulíkovi se například nelíbil odpískaný faul Kempného nebo Gudase, a poté nepotrestané fauly na Pastrňáka nebo Nečase. „Když někdo jede nájezd jako Neči a sáhnete na něj hokejkou, okamžitě se v NHL jede trestné střílení nebo dávají dvě minuty,“ vysvětloval Rulík. Možná kdyby stál Hrdina místo Rulíka na reprezentační lavičce po celou dobu turnaje a byl pod neustálým tlakem, určitě by to také viděl jinou optikou.
