Velikán hokejové Sparty čelí vážnému obvinění. Měl vytunelovat vlastní klub

Extraligovou scénu poznamenala soudní bitva. Současný majitel HC Sparta Praha viní toho bývalého, že klub vytuneloval. Petr Bříza se nařčení brání.

i Zdroj fotografie: HC Sparta Praha
                   

Hokejové Spartě se po sportovní stránce daří. Vyhrála základní část extraligy a bere pohár Jaroslava Pouzara. Radost z vítězství ale kazí spor, který se řeší v zákulisí. Majitel HC Sparta Praha, miliardář Karel Pražák, který Spartu odkoupil v květnu 2019, dle informací Blesku obviňuje svého předchůdce Petra Břízu, že mu prodal částečně vytunelovaný klub. Podle něj bývalý brankář Sparty nezákonně vytáhl z klubu 32 milionů korun. A kvůli tomu ho zažaloval.

Bříza si měl brát provize

Petr Bříza vlastnil Spartu v letech 2016 až 2019 společně se svým společníkem Martinem Ferdusem. Finance pro Spartu získávali od sponzorů pomocí svých firem GSB a Reinpo Kapital. A brali si za to provize. Podle Pražáka ale ve skutečnosti tímto způsobem odklonili z klubu desítky milionů. Jejich firmy také podle žaloby, kterou HC Sparta Praha na své bývalé představitele podala, vytahovaly peníze za služby, které nikdy neprovedly. Nebo je prostě o hodně předražily.

Soud ovšem shodil žalobu nepravomocně ze stolu. „Soud považuje tuto žalobu za projev šikanózního výkonu práva, které nepožívá právní ochrany,“ okomentovala soudkyně Městského soudu v Praze Milada Mašinová s tím, že Petr Bříza s Martinem Ferdusem podle ní prokázali, že postupovali s péčí řádného hospodáře. V rozsudku zdůraznila i to, že o všech sporných smlouvách byla informována dozorčí rada HC Sparta. Podle Hospodářských novin verdikt rozeslala soudkyně koncem ledna a spor bude pokračovat u vrchního soudu.

Podali žalobu také

Zajímavé je, že Bříza s Ferdusem vzápětí „upekli“ protižalobu. V ní chtěli, aby jim Pražákův AB Credit vydal sumu, o kterou je on sám zažaloval. Argumentovali tím, že ve smlouvě, kterou spolu v roce 2019 při prodeji podepsali, bylo ustanovení, že se kupec akcií zavazuje zajistit, že HC Sparta nebude vymáhat škody v souvislosti se smlouvami uzavřenými s GPB a Reinpo Kapital. Pokud se tak stane, je AB Credit povinen nahradit způsobenou škodu. Zřejmě očekávali, že soud prohrají a tohle měla být zřejmě jakási pojistka.

Městský soud v Praze i odvolací vrchní soud, ale žalobu nepřijaly. Podle nich byla předčasná, protože žádná škoda dosud nevznikla. Podle nich by mohla vzniknout jedině až poté, kdyby soud žalobě HC Sparta vyhověl. Ani v opačném případě by žaloba podle něj nemohla být úspěšná. Pokud by totiž HC Sparta Praha uspěla s žalobou na náhradu škody, tak by vznikla úmyslným jednáním, na které se uvedený bod smlouvy nevztahuje. Náklady řízení tak jdou za Břízou a Ferdusem, kteří musí zaplatit 418 tisíc korun.

Co říkáte na tenhle soud? Na jaké straně jste? Napište nám do komentářů

Diskuze Vstoupit do diskuze
138 lidí právě čte
Autor článku

Radek Bardouzl

Zobrazit další články